【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

美國要用轉基因毒死中國人？

http://www.CRNTT.com   2012-09-06 10:10:27

但即便可以保證安全，該實驗也值得深究    　　根據現有的信息，這篇《黃金大米中的β-胡蘿蔔素與油膠囊中的β-胡蘿蔔素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文已經在8月1日於《美國臨床營養學雜誌》網站發表，論文中明確提到了被試為中國兒童，而且當事科學家唐廣文美國塔夫茨大學也發表了聲明。但矛盾的是，湖南省農業廳卻否認湖南曾進行轉基因實驗，並且論文中的供職於湖南疾控中心和中國疾控中心的第二、第三作者也否認知情。 　　所以，根據現有信息，該事件目前有兩個可能的結果，一是如官方所說中國兒童沒有作為被試對象，實驗也沒有進行，當事科學家捏造實驗數據。二是研究確實進行了，是湖南省衛生廳向公眾隱瞞了真相。   　　如果美方科研人員在實驗中造假，此事就是學術醜聞，涉事科學家應負責 　　如果是第一種情況，當事人唐廣文就涉嫌實驗數據造假，他的學術生涯肯定會就此終結。 　　這裡有一個例子，可以表明美國學術界對學術不端的態度。Darsee是美國哈佛大學的一名著名的藥物學家， 在1981年5月，Darsee的兩位同事向實驗室主任舉報， Darsee有不良的研究行為。在調查中， Darsee最終承認，他將一只狗的實驗資料（一個實驗），當作是幾個實驗的結果，並將結果發表在一篇研究摘要中。事件的最終結果是，Darsee被哈佛大學辭退，而且美國國家健康基金（National Institutes of Health）禁止了他以後研究經費的申請。學術生涯就此跌入谷底。    　　如果湖南疾控中心隱瞞了真相，也請給公眾個說法 　　但如果是第二種情況，美國研究人員確實拿到了真實的實驗數據。而在論文中也明確說明了在中國的實驗程序是由疾病預防控制中心營養與食品安全所婦幼營養室組織負責研究和收集樣品，那麼就是湖南省衛生廳就向公眾隱瞞了真相。 　　美國人對轉基因的接受是源自USDA和FDA等組織的權威性，而這種權威性建立的基礎就是信息公開和專業性；湖南省疾控中心也應學習一下，至少先做到信息公開。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】