【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

當李太白遇上“世界文學獎”

http://www.CRNTT.com   2013-03-14 14:18:43

李太白世界文學獎，有點不自信 　　2013年03月05日00:36　現代金報　作者：貢萬軍  　　全國政協委員、《上海文學》社長趙麗宏3月3日告訴記者，今年將撰寫提案，建議在中國設立一個世界性的文學獎項，以爭奪更多世界文學界的話語權，做成“中國的諾貝爾文學獎”。趙麗宏稱，“當代的文學家如魯迅、巴金等，都有同名的文學獎了。往前找的話，孔子不能算一個純粹的文學家，屈原投江自殺給人不幸感，杜甫很好，但一身悲苦的感覺，還是李白的浪漫主義給人以愉悅感，所以不妨叫"李太白世界文學獎"。”（3月3日《南方都市報》） 　　建議設個李太白世界文學獎，這事情本身不是不能討論，但是趙麗宏想出來的這個獎，是他兩頭比出來的，這就令人費解。 　　首先，他目光向外，和人家諾貝爾文學獎比。 　　趙麗宏的基本立場是一種所謂的“氣節觀”，稱“這個獎就像諾貝爾文學獎一樣，中國人在這個上面一點話語權都沒有，我們應該在這上面爭奪更多的話語權。讓我們的作品走向世界，我們也要評點世界。” 　　據我所知，諾貝爾文學獎的設立不是為了什麼瑞典的話語權，好像也沒給瑞典文學帶來什麼特別的榮耀。再者，雖然諾貝爾文學獎也常引來種種爭議，但正是其客觀性、嚴謹性，為其在世界範圍內贏得聲譽，否則也不會如趙麗宏所稱“很多中國作家都伸著脖子想得獎”。 　　其次，他又目光向內，掃視中國從古至今的文化名人，挑出一個李白來。 　　這又體現出趙麗宏的另一個立場：名頭要響亮，但必須要有正面愉悅感。趙麗宏認為，孔子不“純”；屈原投江自殺給人不幸感，太“衰”；杜甫一身悲苦，太“戚”；唯有李白的浪漫主義給人以愉悅感，比較“正面”，所以就叫“李太白世界文學獎”。 　　“李太白世界文學獎”，實際上這個名稱不中不洋，人家諾貝爾文學獎還沒稱“世界”呢？太白是李白的字，你既然要走向世界，何不通俗點，直接叫“李白文學獎”。 　　第三，“李太白世界文學獎”要想成為“中國的諾貝爾文學獎”，實際上也難有操作性。評選諾貝爾文學獎，瑞典文學院要選出三至五名院士組成諾獎評委會，院士基本都是著名作家，一般都精通四五門外語。請問，中國作家群裡有這樣的人嗎？其次，外國作品應在中國有一定的讀者群，再問，在《甄嬛傳》包打天下的氛圍下，有多少讀者能靜下心來閱讀外國文學作品？ 　　以“兩頭比”的初衷，建議設立“李太白世界文學獎”，其實反映出一種文化上的不自信，是一種弱國心態。近代以來，中國作為弱國久矣，很多人這種心態難免留存。但文學是沒有國界的，要想讓中國文學作品走向世界，要評點世界文學，不是靠自己搞個什麼世界文學獎，而是要靠拿出優秀作品說話。 　　李白的詩歌為何被譯成多國文字流傳，莫言為何能獲諾貝爾文學獎，靠的就是文學超出國界的感染力。趙委員以為然否？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】