【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

從足球的角度觀察經濟 就能看出歐洲真不行了

http://www.CRNTT.com   2014-06-26 10:14:05

由於全攻全守是現代足球的最高級形式，因此，每一代足球王朝必然是其直接產物或衍生品，其他的所謂“王朝”只是“次級王朝”。由於一個王朝的構建時間需要長達十年左右的鋪墊，也就需要更長時間的資本積累，朱格拉周期（工業設備周期，一般為期10年左右）無法滿足，只有更長的庫茲涅茨周期（建築周期，為期20年左右）可以匹配。 　　庫茲涅茨周期的實質，是一種生產方式迭代所引發的的全社會生產要素配置、收入分配及人口周期與生活方式變更的全體系周期，它最終以新的城市化作為結束，從而為長周期足球投資提供了廉價資本。 　　另一個解釋是，足球投資作為第三產業的風險投資，幾乎是風險投資傳導的最後一環，對經濟惡化的反應最為滯後。這通常會造成成本的遞增和收益的遞減。於是我們就看到每一代王朝幾乎都以迅速的財政惡化和存貨激增（高估值球員擠占現金流）而告終。 　　那麼，為什麼每一代全攻全守王朝都建立於歐洲次級經濟體呢？ 　　三代足球王朝的興衰和歷史經濟背景 　　阿賈克斯王朝建立在60年代啟動的歐洲復興基礎之上。1967年，法國、意大利、聯邦德國、比利時、荷蘭、盧森堡成立了歐共體。上世紀50年代末到60年代初的時候，荷蘭發現了大量的天然氣，隨著天然氣開採量和出口量的上升，天然氣出口收入快速增長。這是荷蘭足球聯賽迅速崛起的基礎。 　　但天然氣的出口導致荷蘭盾升值，而嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了其他出口行業的國際競爭力。到20世紀70年代，荷蘭遭受通貨膨脹加劇、制成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加的困擾。這被稱之為“荷蘭病”。1973年，席捲西方世界的“石油危機”發生。 　　“荷蘭病”時期的荷蘭，財政赤字和公共開支曾一度分別占GDP的10%和60%，商業利潤和投資水平均迅速降低。經濟增長水平從60年代的5.6%降到3.1%。 　　米蘭王朝，始於荷蘭三劍客入主米蘭。作為背景的是，上世紀80年代末到90年代中期的意甲聯賽，崛起為“小世界杯”。意甲崛起，撇開放開引援等技術原因，根本上取決於很強的外支撐體系。意大利是彼時西方經濟六強之一，歐共體第三，1984年後經濟增長年均2.3%（當時荷蘭還在為治療荷蘭病而努力）；同時，意大利是全歐公共福利第一的國家，比如意大利率先推行眾生公費醫療。此外還有一部完善的足球法。意大利扶持第三產業作為國家戰略，這其實是其中一部分。 　　作為歷史上屢遭蹂躪的弱國，意大利與和荷蘭在文化的整體性追求上一致，只是一個強調防守一個強調進攻。這是AC米蘭與荷蘭三劍客能夠進行融合的基礎。同樣的，荷蘭足球能夠在有濃厚的弱勢民族主義的加泰羅尼亞地區獲得成功，同樣是基於文化共性。薩基開創的米蘭王朝同樣垂青青訓體系，締造了當時以馬爾蒂尼、巴雷西為代表的後防鏈條。貝盧斯科尼財團的入駐，不僅為AC米蘭提供了豐厚的資本，實際上為現代足球開創了新的融資方式（與傳媒的融合）。 　　但進入90年代後，意大利經濟增長減慢，財政赤字居高不下，1991年底的公共債務為1.23萬億美元，平均每個意大利人負債2萬美元。1992年，意大利發生空前的政治地震。同時發生的，是1992～1993年的歐洲貨幣體系危機衝擊意大利裡拉。 　　這造成一系列影響，經濟不景氣開始波及足球俱樂部；而金融資本開始逐漸脫離意大利，進入德法英等國，90年代之後意大利經濟明顯落後於中北歐地區。而貝盧斯科尼1992年開始介入政壇後，卡佩羅的米蘭逐漸偏離薩基主義，當然，也可以視為一種拯救，雖然卡佩羅時代米蘭依然群星璀璨，但球場控制能力已顯著下降。 　　至於巴薩王朝的崛起，來自於兩個決定性條件：其一，米歇爾斯和克魯伊夫的足球哲學與彌漫著民族主義的加泰羅尼亞文化的快速對接；其二，80年代經過民主化、市場開放、私有化之後西班牙經濟的快速崛起。西班牙早在20世紀80年代末就吸引了總量排名世界第四的外資，1998—2007年期間，西班牙居民消費水平平均每年增長3%，這是西班牙黃金時期。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】