【 第1頁 第2頁 】 | |
日本拿釣魚島舊稱呼玩花樣太蹩腳 | |
http://www.CRNTT.com 2015-04-15 15:11:50 |
因此,中國1969年的某個地圖使用過“尖閣群島”名稱,並不意味著中國在1969年承認過釣魚島主權屬於日本,日方完全不必因為“發現”這幅地圖而無端興奮。而且,這張地圖出版者注明是根據《申報》出版的地圖繪制的,《申報》曾在日本侵華期間被日方控制。如果這也能證明主權的話,同樣的邏輯,1946年1月29日,日本外務省根據聯合國最高司令部《關於若干外廓地區在政治和行政上從日本分離的備忘錄》做成的《西南諸島一覽表》中,使用了“釣魚嶼”“黃尾嶼”和“赤尾嶼”的名稱,就應該等同於日本戰後承認釣魚島主權屬於中國。 筆者認為,證明任何事情都應該提出嚴密的證據鏈,而不應以孤立的“證據”糊弄輿論。在1971年兩國之間圍繞釣魚島歸屬發生爭端之前,雙方都有不同的稱呼,並不統一,甚至有交叉使用的情況。然而,不管換了什麼馬甲,釣魚島還是釣魚島,中國從來沒有在任何正式文件中承認過釣魚島的主權屬於日本,這是基本事實。 (來源:《環球時報》) |
【 第1頁 第2頁 】 |