您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
張亞中語中評:馬英九應提對十一段線的看法

http://www.CRNTT.com   2016-01-29 00:04:56  


台大政治系教授張亞中。(中評社彭媁琳攝)
  中評社台北1月29日電(記者 彭媁琳)馬英九28日登太平島,引起美國的抨擊,台灣大學政治系教授張亞中28日接受中評社專訪時表示,“總統”馬英九承受諸多壓力,到南沙太平島視察,在上面伸張“中華民國”主權,但可惜的是,沒有提到堅持十一段線疆域線的主張,這點符合美國在南海的利益,亦即依照1982年國際海洋法公約,現有島嶼就地合法,不談論過去歷史。也因此,不能排除美國其實默許馬英九的動作,表面上發表國際政治性的言詞,來演戲、跳探戈的可能。

  馬英九28日搭乘C130運輸機視察距離高雄1600公里的太平島,美方數度發表措辭嚴厲的批評,認為馬英九此舉讓人失望,並要和新政府建立更直接的溝通管道。對此,張亞中表示:“馬英九到自己的國土視察,是天經地義的,美國總統也會做同樣的事情,美國的表達是不合理、不合情、不合法。”

  他認為,馬英九赴太平島的目的,是要證明太平島是島、不是礁,適合人居住,對抗菲律賓在國際仲裁法庭的中菲南海仲裁案中,主張南海沒有島、只有礁的說法。張亞中說:“太平島是島嶼,是全球公認的,剩下的就是政治問題,馬英九到太平島要講什麼?第一是講太平島的地位,第二要伸張南沙群島是“中華民國”的,第三應該要講十一段線內是我們的領土。可是馬英九沒有講第三點,很可惜。”

  由於大陸在南海的九段線主張,是基於“中華民國”1947年提出十一段線的基礎,如果台灣或國際社會不承認十一段線,大陸的立場就會受到國際社會質疑。而美國的立場則是主張南海諸島主權就地合法,依照1982年的國際海洋法公約來劃分主權,並堅持南海自由航行權。因此馬英九或蔡英文對十一段線的主張,成為美中在南海爭議上角力的重要關鍵。

  張亞中認為:“馬英九早就該去了,只要在任內去了,就有象徵性意義,陳水扁在任時南海議題沒這麼高度,現在馬英九去太平島,國際政治意涵比陳水扁高很多。但美國表達不滿也是國際政治性的宣示,要演給別的國家看,美國最終戰略目標是現在島嶼的就地合法化。”

  張亞中強調:“馬英九應該提出對十一段線的看法,十一段線是疆域線、島嶼歸屬線、歷史海域線,現在只講東沙、南沙、西沙,不講十一段線。”

  而“總統”當選人蔡英文16日在當選後國際記者會中表示:“南海的一些島嶼,會主張我們的主權。”她也要依照聯合國海洋法公約,來和平處理南海爭端,並確保南海資源和飛越自由,沒有提到十一段線的問題,這點和美方的主張不謀而合。
 


【 第1頁 第2頁 】