| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 | |
| 中評：李義虎520前夕詳解兩岸關係 | |
http://www.CRNTT.com 2016-04-30 00:06:02 |
8.歷史趨勢與大陸對台政策調整 李義虎表示，大陸綜合國力崛起是必然的，這種崛起帶來的中華民族復興是歷史趨勢，國家統一則是中華民族復興的一部分。現在，越來越多的人承認，大陸正在強勢崛起，國際上任何勢力都無法阻擋這種趨勢，無論是使用經濟制裁手段還是軍事遏制手段，甚或使用直接干預手段。到現在，中國已穩居世界第二大經濟體5年，而且經濟實力和綜合國力還在不斷提升。“十三五”這5年非常關鍵，如果完成預期目標，第一個100年目標就實現了，還為完成第二個100年目標奠定堅實基礎。2020年，中國就會再一次躍上一個新的、更大的台階。一方面，會大大縮短與美國的差距，另一方面會把其他幾個大國甩在後面。當然，條件是必須保證6.5%以上的增長率，必須保證目前的改革、包括供給側改革順利推進；另外國內不能出大的差錯。 如果上面說的都能夠做到，兩岸關係就會在根本上發生“勢”的轉移，大陸能夠牢靠地掌握所謂的主導權。換言之，如果說過去大陸在兩岸關係中要承受台灣內部“憲政改革”及其政治生態變遷的後果，那麼今後台灣整個社會也要承受大陸崛起的全部後果，包括大陸全面深化改革與依法治國的後果，更要面對民族復興和國家統一的前景。 當然，中國的統一需要具備一些比較硬的條件： 一是，要具備實力條件，包括物質實力和精神力量，包括硬實力和軟實力。不僅經濟實力條件要充分，軍事實力也要足夠強大，中華文化必須復興。只有這三個方面都強大，中國崛起就會產生重要的國際政治後果，中國能夠完全依靠自己的力量平抑世界霸權國對我國內政的干涉。二是，要具備心理基礎。台灣雖然有一些政治勢力和部分民眾抗拒統一，但只要有台灣民眾中間存在被統一意識，國家統一的心理基礎就具備了。從歷史先例看，也從世界上統分的實例看，主動統一、自願統一的幾乎很少，都是“大軍一到，便受招安”；但如果是抗拒統一，並且表現為長期抗拒統一，就比較麻煩，統一過程會有阻礙。在中華文化復興的過程中，只要被統一意識存在，就有可能在“統”壓過“獨”的大環境（“勢”）中轉化為統一意識，就足以提供統一的心理基礎和思想基礎。 針對大家所關心的最近大陸對台政策的一些調整，李義虎發表了自己的看法。他認為，對台政策的具體做法確實有調整，有三個特點：“從無感到有感”、“從讓利、照顧回歸常態”和“建立獎懲機制”。 第一，從操作層面說，從無感到有感。自2005年以來，大陸借由海峽論壇、兩岸經貿論壇推出100多項惠台措施，2008年之後更有意識地推動“經濟讓利”政策。這些措施對兩岸和平發展貢獻良多，但不少台灣人、尤其是基層人士卻對這些大禮包“無感”，甚至對“讓利”、“惠台”這樣的字眼有一定反彈。反服貿運動對“經濟讓利”的反彈達到極致。現在，這方面的政策和做法有了調整，從“無感到有感”。如岡比亞與大陸複交、陸客赴台減少及虱目魚契作終止乃至處理肯尼亞案等，顯然都是讓人有感的動作。只不過，有些不幸的是，這種有感是從痛感開始的。痛感的好處，是讓人印象深刻。 第二，從讓利、照顧回歸常態。大陸與台灣簽訂ECFA、服貿協議等，都給台灣開出很好的條件，基於同胞之情，我們給台灣的優惠比韓國多。但台灣除了一些明白人之外，似乎領情的不多，污名化的不少，“不僅無感還沒留下什麼好話”。反服貿之後，尤其是台灣新科立委通過條件苛刻的《兩岸協議監督條例》，“經濟讓利”政策即告結束。兩岸經濟關係回歸常態，完全依照市場化運作。 第三，建立獎懲機制。按照制度經濟學的要求，彼此正常的經濟關係互動及發展應該有一種常態化的獎懲機制，這樣才會對彼此的經濟關係起到推動、激勵、調節作用。在兩岸關係的運作層面，只有獎沒有懲，不是一個常態性的做法，也不是制度化的做法。而且，只有“讓利”、“惠台”等“獎”的做法，會被對方視為理所當然，不會有感。這種情況顯然應該調整和改變，除了“獎”還要有“懲”，要使雙方的經濟關係產生必要的張力；現在比照與其他經濟體的關係，建立和推行獎懲機制。因此，獎懲機制的建立是另一種制度化的建構，兩岸經濟關係除了依照市場化運作，還要按照制度化要求運作。 講座結束後，與會的院友踴躍提問，李義虎院長均作了有針對性的認真回答。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
|