【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇嘉宏：特朗普機遇、籌碼風險下的兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2017-01-22 00:21:43

三、台灣主要政黨對於“維持現狀”的實證義涵 　　蔡英文上台以後，絕口不提“九二共識”，因為這是國共之間的“國共共識”；就算是馬英九拿來當作政績，也是一個已經被中國大陸許多實際外交作為所鄙棄的。因此，蔡英文隱晦不明的“維持現狀”成為難以抓摸的路線，但至少沒倒退回去揭示“台獨”立場，一般都同意蔡英文以空口說白話的“創造性模糊”來向中間靠攏，獨派對她形諸言表的不滿，也可以反證蔡對“台獨”的“隱晦＋模糊＋疏離”立場。與此同時，洪秀柱被解讀為“一中同表”的政治動作接連出台，也是一種“創造性的明確”向右邊靠攏，馬英九等前朝人馬群起拉回“一中各表”，看來現在在維持馬英九所留下的現狀的是蔡英文，急著改變馬英九所締造的現狀者，卻是同黨後繼的洪秀柱。 　　國民黨現在在孱弱的黨中央虛無化領導下，無謂的內亂、內耗，國民黨主席換選舉迄今還耽溺在黃復興支不支持誰之類的怪圈中，沒看到回到黨的兩岸關係方向、黨務革新正軌的辯論。國民黨主席換屆選舉的主軸應該是基本面的兩關係路線，究竟是繼續“維持九二共識的現狀（九二共識，一中各表）”，或是改弦更張“隱晦九二共識，以‘一中同表’改變現狀”？兩條路線的差異，也就是九二共識延續與否的問題，延續與否就在於統獨光譜中，黨員認知九二共識是否為一個能讓政黨合法性基礎最大化、重返執政的政治主張？蔡英文絕口不提九二共識，但是言必稱維持現狀的道理，就是往中間靠攏；國民黨卻在此刻急速向右靠攏，是要讓出中間廣闊政治空間讓蔡英文、民進黨獨佔？兩岸關係欠缺國民黨所扮演的緩衝器、踩剎車角色，對台灣本身、兩岸關係和亞太區域安全都不好。 　　四、派系模式的慣性理解主導下更易產生誤解 　　對於近期北京幾個政要對台言論與政治作為的解讀，許多說法還是依循過去長期以來台灣慣有的“中共內部派系鬥爭”的模式加以套解，這種“懶人分析”、“丟垃圾桶分析”其實都不會有任何實證，只能從一些北京政要的片段言論或其他媒體不可考的相關報道去摘取自己想要的輔證，這類分析基本上近似“講古（說書）”。 　　首先，類似“獨派”、“大陸鷹派”、“特朗普的國安幕僚都是親台派”等一類無法明確定義的“集合性概念”。其次是，這種論述夾雜著權力備受挑戰之想像。“派系模式”是一種“個體政治理論”，是一個可以作為政治學分析、研究的途徑之一，然須有具體實力領袖為中心之人脈關係網路的描述、長期的歷史脈絡的掌握能力、幾個層次的現實利益的捆綁、貼近的觀察才能做出比較可靠的析論，現在可見的，還嫌粗疏。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】