您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中評深度專訪:杜紫宸析郭台銘策略

http://www.CRNTT.com   2017-05-03 00:16:28  


 
  中評社問:企業要出走也會有成本考量,但去美國成本增加很多,在此因素下還會有出走潮嗎?

  答:我們講產業轉型升級很久了,這些廠商以前不敢做,因為原來的模式是提高效率降低成本,所以需要中國大陸,大陸有無限大的土地跟人,還有市場的支持等,成本導向永遠離不開大陸,技術導向就需要美國,從蘋概股這事來看,有第一人成功了大家都會跟著去,就會敢冒險,加上這次的移動可能跟台商去大陸不太一樣,將來可能會是產業鍊條的移動,不是單一公司移動,單一公司去美國會失敗。

  中評社問:台積電也會去美國?

  答:台積電早就提出來了,2020要去美國投資,但政府發動人情不讓它去,畢竟台積電是技術尖端公司指標,但我覺得應該讓它去,因半導體這東西,不是說有了一奈米的技術,二十幾奈米就沒有生意,很多電子控制的產品,如電風扇等就不需要高階的半導體,所以永遠存在二十幾奈米的市場。

  而台灣市場能用到七奈米技術為止,還可以維持二十年,五奈米、三奈米、一奈米的技術針對美國高端市場也很好,因為在美國,要競爭的是三星跟英特爾,不給它個風水寶地競爭起來很辛苦,當然台積電目前沒表態,主要是先把新奈米的廠弄好了再說,所以沒表態,如政府因考慮到面子問題,不給台積電去美國的技術環境,它要拿世界冠軍恐怕有困難,政府不能太自私。所以鴻海去美國如果成功,會是給台積電很大的鼓舞。

  中評社問:如果到美國投資是好選項,蔡政府是不是要把新南向辦公室改為東進辦公室了?

  答:不同產業不一樣狀況,有些產業如紡織、五金中低機的電器電子零組件,較偏傳產類的南向還是蠻重要的,那邊的市場可以建立品牌,因那些市場蘋果、三星還不會傾全力去照顧,而在台灣屬頂尖技術的才去美國投資,因美國最大的是科技條件,將來如果這些公司要競爭,最後都是要靠科技,靠半導體科技、人工智慧等。

  中評社問:鴻海在大陸蘋果基地這麼大,會不會把大陸其他供應鏈都帶去美國?

  答:在可預見的未來不會看到整個蘋果生產線都跑回美國,美國沒有這麼大的勞動力,大約十分之一到五分之一移轉回去就不錯了,會逐步移轉到美國,前期是試量產或是高階、關鍵的零組件工廠在美國,一部分提供給中國,但基地在美國,這態勢中美日都不會有問題,有問題的會是台灣。

  台灣在政治上不敢囉嗦,像鴻海如帶著夏普跟東芝一起去美國,台灣也挺尷尬,因台灣也想巴結日本,但另一角度來看,鴻海離開中國為何要反對,所以我們政府是進退失據。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】