您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 
中評深度專訪:趙春山談避兩岸危機

http://www.CRNTT.com   2017-08-04 00:04:44  


 
  馬政府時代,兩岸在整個“馬習會”的規劃和談判的過程中,我們就是在求同存異。我們除了在兩岸同屬一中、“九二共識”的政治基礎之外,以領導人身份、在新加坡舉辦、以及其它幾個場景等等,對處理“馬習會”的方法上我們有很多“同”,很多地方是共同點多於不同點的,當然我們也有不同的,但是只有“同”多了事情才會順利,如果“異”多於“同”,就不會順利完成。

  現在兩岸也是一樣的,既然要“求同”,蔡政府在“同”的方面講得太少了,如果我告訴你我們的“同”在一中、兩岸不是國與國關係,我們之間的事情是一國內部兩方面的事情,大陸方面聽了就OK了。那“異”是什麼?“異”就是我們講的一中是“中華民國”,我們講的“一國兩區”是大陸地區和台灣地區。而大陸這個時候就要包容“異”的部分,不能這個時候把“中華民國”消滅掉,因為這是台灣現在最大的公約數。

  如果兩岸都強調“同”,再通過經濟融合、社會融合、心靈契合的過程來化解“異”,兩岸就可以對話了。一方面不講“同”,另一方面總是看到對方的“異”,這怎麼對話?

  “反中”絕非主流民意 領導人應引領民意走正確方向

  中評社記者:延續剛才的問題,您說蔡英文接受“九二共識”核心意涵的主要困難是內部“基本教義派”,但民進黨人士一直對外表示,否決“九二共識”的是台灣的主流民意,蔡當局也聲稱其兩岸政策是遵循普遍民意,您又是怎麼看的呢?

  趙春山:台灣不管是什麼民意,不管民意怎麼改變,民主都是以法制為基礎的。無論民意怎麼變,在我看來,從法制的觀點來看,(兩岸關係的性質)就是一中。除非修改“憲法”、變更“固有疆域”,除非像一部分民進黨人那樣主張廢除“兩岸人民關係條例”,否則,站在法制的立場上,它就是“憲法一中”。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】