您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
中評論壇:香港智庫的現狀與展望

http://www.CRNTT.com   2018-04-17 00:10:54  


 
  智庫基礎配套完備:市民教育程度較高,有高質素的大學培養相關人才,民調的經驗與技術同步發展,量化研究相對成熟,為智庫進行各類研究提供了基礎配套。

  智庫發展潛力大:隨著香港民主化程度的提升,必然增加社會大眾對公共政策的關注度。社會需要有更多高質素的智庫,為政府及社會各界提供智囊服務,因此,智庫有望發展成為一個成熟的產業/行業。

  第二,香港智庫仍有很大的發展空間

  與外國比較,香港智庫發展仍處起步階段,無論是政府、大學、政黨的智庫抑或是民間智庫,其代表性及公信力均不容忽視,仍有很大的發展空間;

  過去比較集中為商業諮詢服務,忽略了政府行政、城市規劃、福利、文化、區域合作等領域;近年來,網絡應用、粵港澳大灣區建設、“一帶一路”等涉及跨界別、跨地域的研究項目正蓄勢待發,長遠有利香港智庫發展;

  智庫人才有出路:今屆政府吸納了一些智庫人才加入問責團隊,是對智庫作為“政治人才旋轉門”的肯定,相信未來政府與智庫之間的合作將會繼續深化,有更多智庫人才透過智庫這道“旋轉門”,為政府與社會各界服務。

  第三,香港智庫與內地智庫合作的可行性與方式方法

  內地近年特別重視智庫發展與建設,但也存在一些阻礙智庫健康發展的現象。中國人民大學劉元春副校長曾經說過,有些智庫機構疏於研究問題,卻專注於對外包裝、智庫排名 ;一些專家打著智庫的旗號,忙於爭搶課題和專案,能耐心做研究的不多。這些現象都窒礙了智庫本身的權威性及代表性,限制了智庫的功能性,削弱了在政策倡議上的公信力,長遠不利智庫發展。因此,內地近年開始出台一些法規,以規範智庫的發展。

  香港智庫與內地智庫的合作,長遠有利兩地的發展。可以進行跨領域及跨地域的研究分工與合作,例如:深圳在創新產業方面具有優勢,香港則在金融服務及融資方面有優勢,兩地智庫可發揮各自優勢,進行跨領域、跨地域的合作研究,過程中可逐漸消除兩地在法制上及文化上的差異。有關研究成果對區域發展、國家發展以至世界將有很高的參考價值。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】