您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
洪秀柱撰文:《中國評論》為歷史作喉舌

http://www.CRNTT.com   2018-05-07 00:05:31  


 
  也因此,當香港回歸揭去了中國一塊傷疤之後,兩岸的分隔成了中國僅剩的另一塊“隱性傷痕”,而如何消弭這塊傷痕,當然也就成為有歷史感的中國人心頭的掛念。我想,就在香港回歸的那個時間點,《中國評論》在香港成立,而且把視角轉向台灣,應該就是基於這樣的一種考量吧!

  兩岸問題當然是複雜的,它絕非簡單一句國共內戰,或是帝國主義的侵略所可以交代的。兩岸固然同文同種,同血緣、同文化,但歷史曾經把它切割出許多不同的脈絡。特別對台灣而言,沈葆楨在祭奠鄭成功時,那有名的對聯寫著“洪荒留此山川,作遺民世界”,“遺民”這兩個字寫出了許多台灣的血淚,遺者可以理解為遺留,也可以理解為遺棄,甚至是遺忘,這些不同的意思,既表示了台灣在某些方面的堅持,所謂“道不行,乘桴浮於海”,也表示了被中原所遺忘、遺棄的顛連無告的邊陲。

  一百二十多年前,甲午之戰,那一刀既扎在中國人的心窩,也給了台灣一段特殊而傷痛的歷史記憶,一段非生長在台灣的中國人很難理解的遭際,甚至是全世界曾經淪為殖民地的地區都很難理解的奇特命運,因為他的母國與殖民者曾經展開了一場慘痛的惡戰,在這場生死之戰中,所有台灣同胞都處在了尷尬的際遇之中,無以言喻的忠誠、認同困境,這是需要被特別關懷與解讀的。

  隨著二戰與連綿於中國戰場十幾年血腥戰爭的結束,台灣很快又迎來了另一段更奇詭的歷史命運。國共內戰、兩岸的奇特對峙,標誌著台灣身份認同的另一次無可如何。台灣就這麼既擺盪在兩岸間,也擺盪在台灣內部,常常不知道自己該如何自處。台灣的幸與不幸,好像都一直與此有關。因為在衝突與調適之間的劇烈掙扎,讓它容易接受各種裂變,這是幸,但許多衝突之間的無解僵局,又讓它潛藏著某些近乎自毀的衝動,這又是歷史給予台灣的大不幸。

  說這些,其實也是我在台灣生活了幾十年後的一些感想與感觸吧!這是一塊單純而淳樸的人間福地,但又容納著太多它無從消受的滄桑。如果說放在整個中國的大歷史中,台灣是一個終須解決的難題,那麼它在解決過程中,也許就需要有更多的耐心與同理。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】