您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
左希迎語中評:特金會翻轉,美朝分歧何在?

http://www.CRNTT.com   2018-05-27 00:10:35  


 
  中評社:美國與朝鮮近期的捉摸不定,與半島無核化問題的難解是否有關?

  左希迎:從根本上,美國和朝鮮這種互動,體現了兩國在棄核模式上存在巨大分歧,這主要體現在目標和手段兩個方面。

  從目標看,美國期望的是“徹底的、可驗證的、不可逆轉的”棄核,也就是說,美國追求的最終目的是棄核。而朝鮮在目標上有兩種選擇:其一是繼續保留核武器,力求美國妥協;其二是,朝鮮棄核,但美國需要給出足夠高的價碼。

  從手段看,朝鮮方面提出的思路是,行動對行動,承諾對承諾。美國方面,博爾頓提出朝鮮要走利比亞模式,即先棄核、後補償,但朝鮮無法接受這種模式。尤其是“利比亞模式”的歷史類比意蘊,使得美國犯了朝鮮的大忌。金桂冠16日說,“博爾頓的言論意味著一個非常邪惡的舉動,從其本質上講,暴露了強迫朝鮮接受利比亞或伊拉克命運的圖謀,即把國家主權完全交給大國掌握,他們都因為屈從於大國而崩潰。”後面還有一句,“將處於核開發初級階段的利比亞與作為擁核國的朝鮮對比,本身就是極為愚蠢的”。其第一層意思是,朝鮮現在是有核國家,不應用剛剛開發核武器國家的方式解決問題;第二層意思是,無論是利比亞還是伊拉克模式,都在棄核後被美國推翻,這讓朝鮮擔心棄核後會步利比亞和伊拉克後塵。這種歷史類比的方法對朝鮮是一個大忌,朝鮮領導人對利比亞、伊拉克和烏克蘭的歷史教訓非常敏感。對此,我認為美國選錯了話語體系和歷史類比。

  中評社:您怎麼看特朗普取消會面適逢朝鮮炸毀豐溪裡核試驗場的時間點,以及隨即表示會面可以繼續?

  左希迎:還是要講時間拉長看。在五月上旬,美國有些高官提出利比亞方案。

  對此,5月16日,金桂冠就此發表談話,提出朝鮮無法接受利比亞模式,同時做出強硬姿態。隨後,特朗普在推特做出回應。

  此後,24日,朝鮮外務省副相崔善姬發表評論,基本與16日金桂冠的談話內容相近,表示美國不應把朝鮮和窮途末路的利比亞相比,美國不了解朝鮮,並建議領導機構重新考慮即將舉行的朝美峰會。

  在此之後,特朗普發表了這封公開信。

  25日,金桂冠發表談話,談到三方面內容:一是對特朗普過去一年多在朝核問題上的努力給予讚賞;二是表示如果美國取消會談,朝鮮將重新評估目前這條路是否妥善;三是“朝方願意隨時以任何方式坐在一起解決問題”。可以看到,金桂冠這次講話調子更為溫和、更加積極。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】