您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評智庫:美國涉台有兩面手法

http://www.CRNTT.com   2018-09-30 00:05:42  


 
  2、特朗普為了以一中交換其他利益,最後終將把美國對台灣的“支持”賣掉

  特朗普在2016年12月11日播出的福斯新聞專訪中曾說,如果中國大陸沒有在貿易或其他問題上讓步,他不知道美國為什麼還要遵循“一個中國”政策。接著他再重提:“除非我們和中國就包括貿易在內的事情達成協議,不然我不知道我們為何必須被一個中國政策束縛。”

  雖然這個“捨棄一中與否”的說法都有個前提:“如果中國大陸沒有在貿易或其他問題上讓步”或“除非我們和中國就包括貿易在內的事情達成協議”,但是一旦球到了中國大陸這一邊,北京如果也是和特朗普一樣,把民族尊嚴與國家國格掛在最前面,並拒絕在貿易或其他問題上向美國讓步,那麼特朗普會是如何走出處理善後的一步,就值得關注。實際上以中國目前對美外交的運作來看,它可以不甩南海裁決書的仲裁,也不配合美國呼籲朝鮮六方會談的建議,在強大的內部民意的壓力下,很有可能就把特朗普這個討價還價的叫買,置於一旁予以冷處理。換過來說,萬一特朗普不能為自己設下台階,那麼不再採取“一個中國”政策立場的美國,將會對兩岸及台灣造成什麼樣的影響?這顯然是個相當嚴重的強權衡突的問題。

  卜睿哲還特別提醒特朗普:“一中政策”是美國自己採用並堅持,北京並沒有強求。這個說法過去在台灣比較少聽到,一般人可能比較直覺地感到:如不是北京強追與要求,美國又怎會去遷就一中的問題?現在由擔任過台灣事務的美國前官員說出口,說服力就會強很多。其實美版的“一中政策”就與北京的“一中原則”有很大程度的差別,所以美國在1972年之後就一直奉行不踰。

  另一種是來自賓州Bucknell University in Pennsylvania一位華裔學者Zhiqun Zhu的看法。他說:特朗普在競選時的承諾,包括要把工作機會帶回美國,並指控中國操縱貨幣,同時對中國進口的產品要加徵45%關稅。但是大家可能會不太注意到競選言辭與現實之間往往有巨大差距。特朗普在長時間後,他可能會意識到美國的未來仍將牢固地綁到中國,如果沒有中國的合作,他許多國內和外交政策的目標,從國際安全、創造就業機會,將很難實現。

  假設說,特朗普將來必須向現實屈服,他那套不切實際的幻想必須調整,他可能就會“髮夾彎”來作改變,但那時候已經緊隨他的台灣,也可以說彎就彎嗎?恐怕北京屆時已不會允許有空間給它了。

  針對特朗普表示美國不一定要受一中政策之約束,紐約時報引述專家警告,此舉的風險是“美國為了以一中交換其他利益,最後將美國對台灣的支持賣掉”。

  《紐約時報》也指出,這並不是首次有美國總統對一中政策表示質疑,里根在競選期間,曾大力抨擊美國與台灣斷交,並邀台灣代表團參加他的就職典禮。但1982年里根就任後,仍得遵循1979年的《中美建交公報》,甚至還簽訂《八一七公報》,後者影響對台軍售甚巨,可說是前車之鑒。這是台灣在討好美國之時,沒得到應有的回饋不說,結果連本來沒有失去的,也一併被丟悼,這正是所謂的“兩頭皆空”的最佳例子。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】