【 第1頁 第2頁 第3頁 】

石之瑜：美動員文明衝突裹挾盟邦排華（為）

http://www.CRNTT.com   2019-02-10 00:20:12

CIA自己不是向來在違法嗎？但是，進入文明衝突的關係話語以後，這就是不一樣性質的問題了。美國的體制保護總統，因此總統在制度上可以否認對CIA違法亂紀知情，這叫做deniability。李根當年授權透過假賣以色列，而實際是偷賣武器給伊朗，再將所獲軍費，偷天換日支援尼加拉瓜反政府軍，徹底違反國會決議，東窗事發後，就是以總統在制度上不知情，勉強規避了法律制裁。這種濫權的事，是美國政治文化的大忌。按照美國政治文化，權力是必要之惡，必須接受制衡。所以，美國政治裡的主要醜聞就是濫權。   　　但這與中國政治文化大相徑庭。在中國政治文化裡，領導人是必要之善，天下為公。所以，中國政治文化裡的主要醜聞，從來不是關於濫權，而是關於營私。包括台灣在內，每次出現貪污案件，政客的第一句話，一定是很曖昧地講說，沒有一分錢進入自己的口袋。也就是，不管我怎麼濫權，我都堅持天下為公。共產黨領導的體制當然也是服膺天下為公的文化，因此華為如果聽命共產黨架設後門，只要不是為了營私，沒有什麼不恰當。而這點，恰恰與美國的政治文化對撞。   　　在美國政治文化裡，CIA的問題是制衡的問題，而中共體制的問題是根本不採取制衡的設計。美國抓到這一點，把在中國政治文化裡設不設後門的技術問題，變成是美國政治文化下無法制衡的妖魔鬼怪，然後借題發揮成為對各國國家安全的共同威脅。這一下就升高到文明衝突的層次，把中共的體制當成是異形對待，盟邦就沒有辦法抗拒這樣的政治正確，只能站到美國的同一邊。一夕之間，就好像西方的民主自由文明體制，已經命在旦夕，這跟華為從來沒有架設後門，共產黨領導也沒有打算要求華為架設後門，已經毫無關係。   　　華為要從美國日益升高的衝突話語中突圍，除非能證明華為的拓展，是有利於霸權秩序下全球信息同步於美國。也就是，華為鋪設5G設施的時候，得要專門架設由美國獨佔使用的後門，讓美國繼續監測全球，讓美國盟邦的斯德哥爾摩情結繼續得到撫慰，這樣美國便能確保，中共體制不會取代美國成為情報集散中心，全球信息同步依舊只會用來鞏固既有的霸權秩序。如此，華為的擴展才勉強可讓美國精英的釋懷。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】