您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
中評論壇:紀念九二共識三十周年

http://www.CRNTT.com   2022-09-02 00:16:30  


李義虎
 
   李義虎:要回歸“九二共識”的大本大源

  “九二共識”30周年值得紀念,估計到了11月份,中央和一些重要研究單位會舉辦紀念活動。我講三點。第一,要藉這個機會講清楚事情的大本大源,包括講清台灣問題的歷史由來、來龍去脈和兩岸關係的性質定位,講清“九二共識”達成時的原狀,講清“九二共識”的原意,也就是本來的意思。任何解釋都要符合歷史事實,不能任由有別的企圖心的人扭曲。兩岸關係經過多年復雜演變,島內政治生態復雜,有些人在解讀時把“九二共識”的原意扭曲了,島內年輕一代經過認知戰的洗腦過濾,對“九二共識”已經不是按照本意去認識了,所以我們要回歸大本大源。

  “九二共識”的功能地位是兩岸關係的共同政治基礎,1992年時是兩岸事務性談判的共同基礎,衹有這樣才能談下去;後來則進一步發展、擴大成為整個兩岸關係的共同政治基礎。它不僅是我們與國民黨互動的基礎,也是我們同島內其他政治勢力互信、互動的基礎。“九二共識”本身界定了兩岸關係的性質和定位,是堅持“一中”的基本立場和雙方的共同表達,絕不是大陸單方面強加於台灣的,而是“求同存異”的智慧產物。我在中國評論上發表過“九二共識,一中原表”的文章,提出對“九二共識”的最好認知與解釋就是“一中原表”,即“一個中國,原版表述”,提到完整的“九二共識”是“兩點論加戰略模糊”,“兩點論”和“戰略模糊”缺一不可。“兩點論”的第一點就是堅持“一中”基本立場,第二點就是共同追求統一。海基會和海協會當時的原文都寫了這兩點,是兩岸兩會當時共同表達的,絕非大陸方面現在拿出來說事。

  “努力追求國家統一”甚至是台灣海基會先提出的,表明當時國民黨當局還是有國家統一的立場的,是與“國統綱領”的精神相一致的。但“九二共識”不僅僅是“一中原則”和追求統一,還包括“戰略模糊”,海協會說“暫不涉及”,海基會說“各有不同認知”,對說不清楚的問題先擱置,表現了求同存異的精神,體現出了當時雙方的歷史胸懷和政治智慧。現在的問題是,有些人在“兩點”中衹強調“一點”,甚至有人衹說“體現了一個中國原則”,不說“追求統一”,還有的人否定“戰略模糊”,衹提“兩點”,但由於兩岸關係的特殊性、復雜性,還是要保留“戰略模糊”的空間,因為它有它價值和功用。所以,我提出“一中原表”,把海協會、海基會的原話放出來,一清二楚,誰也否定不了,其中也包含“戰略模糊”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】