您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 
中評重磅專訪:吳敦義談時政變局

http://www.CRNTT.com   2017-12-21 00:14:57  


 
  2002高雄市選舉,國民黨候選人黃俊英之所以從領先的局面到一夜變色,就是被對手用編造假的走路工事件污衊、栽贓他,而黃俊英又太過善良,善良到簡直是太溫柔了,很多幕僚建議他去按鈴申告對方妨害選舉、意圖使人不當選,然後用絕食抗議,造成新聞事件,至少可以跟製造假的走路工事件分庭抗禮。但黃俊英還是很溫柔。

  他說她(2002年黃俊英參選高雄市長對手是陳菊)還是我的學生,他絕對不相信她會有心來害他,現在害的人已經做了N年的市長,這個假的走路工,就是最典型的骯髒、齷齪,連人格都沒有,這是高雄市民記憶太深刻的事。

  當時,不但當晚媒體不斷的播出,第二天陳水扁“總統”投票,記者問他高雄市黃俊英疑似走路工事件,“總統”你有什麼看法?”我們這一位“總統”就講某某某買票,就算當選也無效,居然用肯定句,這就是當年傷害最大的,所以黃俊英最後是以1114票落選。

  我當年(1998高雄市長選舉)差4565票,有兩個原因,一個原因也是編造的錄音帶多少影響,第二個原因是一個極大的派系推出9個候選人,那一定是背叛,還有一個政黨,各種要求沒有獲得回應,也得了幾千票,當然是超過我的差距多了一點。

  這已經是N年的事情了,好在我當年堅持原則,廉能、乾淨,絕不向惡勢力低頭,如果那個時段我低過頭了,我一定會請那個勢力很大很大的、照他的意思、他的小孩會來選做副市長,如果這樣做,就不會有“民國”87年差4千多票的事情。

  可是那個時候如果這樣做的話,第二年他就掏空某某銀行900多億以上的金額,那人家一定會質疑某某會找這個勢力集團小孩來做副市長,那他不知道跟人家花了多少錢,那我後半輩子就掛定了。

  所以我覺得“福兮禍之所伏,禍兮福之所倚”,還是要直道而行,該維持廉潔不怕惡勢力,該乾淨清爽認真造福“國民”、造福同胞,這才是長久之道,所以我們挑選候選人一定會很謹慎,品德、操守、能力都應該是在很好這個階層,然後還要忠於“國家”忠於人民,還有更重要的一樣是自己要有能力,因為要做首長、民意代表。不論問政、執政都需要能力,要有很好的明快、果決、正確的判斷,例如兩岸就是要能維持和平穩定發展,如果你要走偏了路就不行了。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】