【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
秦輝:中產階級並非民主必要條件 | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-24 11:16:38 |
清華大學教授秦輝如是說。其詳細闡述如下: 今日中國,政治民主化改革的動力何在?我們的回答很可能又會像以前一樣,陷入階級分析的思路:判斷哪個階級是民主的,代表現代化的進步力量,哪個階級代表保守力量。我認為,世界上根本沒有哪個階級是天生的進步階級,或者是天生的保守階級。譬如分家,如果某個分家方案有利於他,任何人都可以成為分家派;但是如果不利於他,任何人都可以成為反對分家派。改革初期農民擺脫人民公社的時候都是很主動的,但是工人卻常常是反對國企改革的。你能說農民比工人更進步嗎?更西化嗎?根本不是這樣。無非就是,我們的第一步農村改革要比國企改革更公平一點,至少農村改革是一人一份地分掉了公社的土地,不像國企改革讓一些人當了老板、另一些人當了打工仔。如果我們希望中國的民主改革會有更多的可能性,那就要使改革盡可能地符合公正原則。 一開始人們說,工人階級是進步的,現在又有人說,中產階級是進步的。我認為,所謂的中產階層或階級在現代中國是一個假問題。關於中產階級有兩種說法:第一,中產階級就是指中間收入者,不窮不富的人;第二,中產階級就是企業家,就等於是資產階級。以上兩種說法都不正確。中國人對中產階級有一個非常大的誤解,就是根本忽略了在西方民主化過程中產生的“中產階級”這個概念,它邏輯上到底指的是什麼?是指資本家,還是指中等收入者?有誰能夠證明歐洲脫離中世紀走向近代憲政的時候,是所謂的橄欖型社會?大多數人都是中等收入者?或者大部分人都是企業家? |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |