【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
社評:且看美國如何度過金融危機 | |
http://www.CRNTT.com 2023-03-24 00:02:01 |
這是美國“矽谷銀行”和“簽名銀行”破產倒閉,被美國金融保險機構接管重組、美國“第一共和銀行”股票價格持續下跌,美國金融行業風雨飄搖大背景下,美國財政部長作出的最新表態。 金融危機通常以支付危機表現出來。此次美國之所以爆發金融危機,是因為出現了擠兌風潮。此次金融危機與2008年金融危機何其相似乃爾。 自從上個世紀克林頓政府簽署金融現代化法,允許美國組建金融超級市場以來,美國銀行業兩極分化。華爾街投資銀行通過投資入股保險、信托、證券、評估等金融機構,形成了龐大的金融集團。金融集團下屬機構環環相扣,不斷從世界各地掠奪財富,支撐美國虛擬經濟。而一些中小城市的中小銀行,要麼借助於當地企業存款,經營存貸款業務;要麼承接美國華爾街投資銀行金融分銷業務,在美國金融市場分一杯羹。 “矽谷銀行”破產之所以引人注目,是因為這是一個主要依靠為科技企業提供存貸款服務發展起來的金融機構。“矽谷銀行”出現支付危機,一方面是因為自己盲目投資,購買大量長期債券,從而導致入不敷出;另一方面則是因為矽谷科技企業創新動力不足,許多科技企業“吃老本”,從而導致存款大幅度減少,支出大幅度增加。 科技企業紛紛裁員從一個側面說明,美國科技創新機制出現問題。為美國科技企業提供金融服務的金融機構在現行監管體制下,根本無法規避金融風險。假如美國經濟持續低迷,美國科技創新沒有出現奇跡,美國爆發大規模金融危機將會是一個大概率事件。 雖然美國財政部長強調,應當“重新審視銀行監管制度,並且考慮是否適合銀行業所面臨的風險”,但是,必須承認,美國財政部對美國金融市場改革話語權有限。決定美國金融行業發展的是美國聯邦儲備委員會。美國財政部長雖然曾擔任美國聯邦儲備委員會主席,與美國聯邦儲備委員會有著較好的關係,但是,美國聯邦儲備委員會現任主席作出決定的時候,必須充分考慮到聯邦儲備委員會作為私人金融機構的切身利益。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |