您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
耿春亞語中評:何為香港最大的問題

http://www.CRNTT.com   2018-07-01 00:07:37  


 
         北上廣深“人才引進”更吸引人嗎?

  人才是社會發展的重要關鍵,全球都在爭奪人才。一岸之隔的深圳,如同全國其他多個大中城市陸續放寬落戶條件一樣,開啟送錢送房的“搶人才大戰”, 開出高額人才補貼和社保待遇。

  對此,耿春亞表示,就算很多人選擇落戶深圳,也可能在香港工作,不能一概而論。“深圳有沒有補貼都好,最終還是和就業有關。戶口並不能解決你的發展問題,就和身份並不能決定人要不要留在香港一樣。”
 
  耿春亞告訴記者,他很早就拿到了深圳的人才證,卻沒有把戶口調到深圳。“我覺得戶口不能當飯吃,這些都是噱頭。補貼不補貼,我覺得倒不是特別重要,因為補貼也只是養你一時,並不能養你一世,我自己對這些就不是很看重,當初不看重現在也不是很看重,但是每個人的選擇都不一樣,人各有志。”

  香港沒有退休工資,也沒有退休保障,甚至都沒有‘勞動法’,但為什麼依舊可以發展到今天? 在耿春亞看來,人的命運最終還是掌握在自己手裡,這是“人才”自己心裡需要明白的道理。

  “至於社保,也許我說的有點不客氣,”耿春亞打了鋪墊。“但凡來香港的人在同齡人之間都算得上top5%,至少top 10%,如果年輕的時候你就指望的是退休領社保過生活,這不是我們應該想的問題。社會上有爭取全民退休保障這樣的聲音,那是代表基層市民和弱勢群體爭取權利,而我們應該想的是如何為社會創造價值,繳納稅收。”

         終極PK:看個人

  “我看到香港沒有‘勞動法’,沒有退休保障,卻還有無數的人在這裡拼搏。我覺得人最終還是要對自己負責。”耿春亞補充說,不是不相信政府,是不應該想著去靠政府,我覺得政府是要那些給需要依靠政府的人提供社會福利保障。

  耿春亞提到了有的北歐國家公投放棄福利政策一例,他說,“我們作為社會精英應該要有這種精英思想,而不是老想著去依靠政府禁錮了自己的思想。”

  “不過,如果到最後真的你不幸混到需要政府保障的地步,比如需要社保,其實香港是有保障的,比如說你混的沒飯吃,你可以領綜援;你混到沒地住,你可以選擇政府中轉屋收容所;在看病問題上,公立醫院看病也是有保障的。”耿春亞提到了他80多歲清華學長排隊換膝蓋關節的故事,“一共只花了400塊錢,老學長還告訴我,對於一些慢性病,只要出現問題及時排隊還是能夠解決的,他們甚至覺得比在國內醫院看病還來的好。”

  實際情況是,很多人到40歲後才想到了退休保障,包括來港人才,和相當一部分海歸,這符合中國人所說的落葉歸根。可是現在,這一批已經退休回到內地的人突然發現自己儼然變成三無人員,沒醫保、沒社保、沒房子,想買房子還限購。對此,耿春亞表示,還是要靠市場化解決。“如果你早就預謀好回上海,卻非得拿一個香港身份,然後你回到上海之後,你又鬱悶什麼不能給我政策?我覺得這屬於個人規劃問題。”

  “你在香港工作交香港的稅,然後你回內地,你沒有在內地工作過,貢獻過,沒有交過社保,那你讓政府去養,當然不合理,不可能兩邊好處都佔上。”他還認為,如果真的沒有在內地工作過,就不去撬社會主義牆角,商業保險一樣可以保障到。

  其二,一個社會發展到一定階段,政府也會發展、也會考慮解決相關的問題。比如因經濟能力差只能考慮公立醫院醫療的問題,也不用擔心。現在港府正研究港人內地養老問題,香港在內地辦醫院,以後都可能接受港人醫療。他相信,“人民群眾的需要就是政府關心的事情,政府一定會想到我們。”

  養老問題是政府有錢的時候可以辦,沒有錢,大家是不是只能抱著等死?耿春亞指出,所以一方面我們考慮養老問題,一方面還是需要考慮經濟產業發展的問題。中央是香港的有力後盾,不交稅撥經費,讓利還免稅,但香港人不能到最後連養老都讓中央政府解決吧?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】