【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

王道：“公道伯”王金平參選求公道？（下）

http://www.CRNTT.com   2019-04-01 00:14:52

三、既追求個人政治生涯登頂，也意欲翻轉黨內主從結構 　　如本文（上）部分所述，王在2005年競選黨主席時就提出，國民黨要走向南北平衡，必須落實本土化，而本土化就是基層化；南部鄉親期待土生土長的子弟擔任黨主席，成為大選勝選的基礎。後來王在退出2008大選黨內初選時公開指稱：國民黨歷來的“恩庇-侍從體制”，基本特徵就是少數族群的政治菁英控制中央政權，持續統治多數族群平民；民主化後，國民黨無法獲多數選民支持，形成北藍南綠投票現象，族群對立更形惡化。 　　“本土化就是基層化”，什麼意思？自李登輝掌控國民黨十二年後，擔任黨主席的按序計有連戰、馬英九、吳伯雄、馬英九、朱立倫、洪秀柱、吳敦義，其中連與二吳三位是本省籍，馬朱洪三位為外省籍。比例上“本”三外“三”，但在外省籍人口僅占十幾個百分點情況下，不能不說外省籍仍處於優勢地位；其中除連之外，二吳作為主席實際上仍在起著“抬驕”功能。而且在王看來，連與二吳雖可說是“本土化”，但也不夠“基層化”，或許是指因為他們很早被納入國民黨權力中樞、與外省族群已難分彼此，而只有他老王屬於真正由草根基層一步步上來，既沒當過主席，也沒選過“總統”，故而本土化尚未基層化，也就沒有真正本土化。 　　所謂“恩庇-侍從”理論，是指國民黨撤台後，以軍事武裝為基礎實行外省人對“中央”政權的絕對控制，同時開放縣市選舉，由地方本土派系掌握縣市政權及縣市議會；而各地派系要在當地當權，則必須對國民黨絕對服膺與順從，以求得“恩准”或“恩賜”。這也形成國民黨政策路線由中央外省族群菁英掌控，地方派系則一般不問政治少談理念、埋頭經營當地政經利益的“外主本從”格局，屬於典型的利益結合體。“民主化”後，這種格局有所弱化，但餘緒未絕。 　　不久前的九合一選舉，中南部派系人物占當選縣市長的比例仍然相當之高，據說其中不乏王金平的協調幫助。他們對近期黨中央關於初選方式、人選等等爭論基本不予聞問，很少發聲。王金平未來若以本土為號召發難，能得到多少回應尚在尚難定論。不過，國民黨客觀上由深藍與本土藍拼合而成，則是政壇常用的話語，裂隙是天然存在的。另外，兩年前與大選合併舉行的“立委”選舉，在國民黨党產資源已經捉襟見肘的情況下，各地參選人仍能獲得五、六百萬新台幣的挹注；而今黨產不再，利益聯結的基礎消失，無疑增添了派系選擇的變數。由於歷史和現實的原因，他們一定程度上應該具有與王類似的情感和認知體驗，對王黨內出頭的想法想必會有所共鳴呼應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】