【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

羅慶生：賴清德挑戰蔡英文的“底氣”何在？

http://www.CRNTT.com   2019-04-20 00:16:40

政黨的左、右派其實是個光譜概念，學術上缺乏精確的界定，但一般都同意，左派的訴求是改革，價值體系重視個人，強調平等、環保、人權、勞工與社會福利；右派立場則傾向穩定，價值體系重視團體，強調競爭、經濟增長、本土與社會秩序。蔡英文推動的改革，包括削減軍公教年金、修改勞基法、廢核、環保減香、挺同、廢死等所謂的“進步價值”或“執政價值”，都屬於左派主張。這原本也沒問題，只要民進黨選民也支持左派價值就可以了。 　　但問題就不是。民進黨前身，是國民黨一黨獨大時期，所謂“黨外人士”組合而成的非正式組織。簡單來說，就是反國民黨政治人物的結合，與他們的施政主張到底是左派右派，關係並不大。因此組黨後，雖然黨綱與政見可以或左或右的寫一大堆，但核心理念就只有“反國民黨”一項，這才是大家所共同接受的。如果民進黨長期在野，這沒問題；反正左、右派選民對政治的不滿，通通可以歸之為國民黨執政的錯。但2016年自己全面執政後，就不能再模糊以對了。當家作主必須決定施政路線，不能左右通吃。 　　然而民進黨的選民結構，在北部固然是左派居多，蔡英文的同溫層也在這裡；但南部卻多屬保守右派。如此蔡政府選擇左派價值施政，自然就會在南部撞牆。 　　南部那些保守選民，對蔡英文在年金改革時羞辱軍公教相當反感。因為南部基層公務員與教師群中，支持民進黨的並非少數。這些人在民進黨發展過程中暗中支持，出錢出力，是南部成為綠營大本營的原因之一。但民進黨完全執政後居然倒打一耙，將他們斥為“米蟲”，削減他們的退休年金。 　　店舖與中小企業主，則對偏向勞工利益的勞動政策不滿。南部消費不振，利潤本來就薄，勞動成本增加太多，讓他們經營愈來愈困難。而相對於大企業的多數挺藍，這些小商家多半是綠營支持者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】