|
台北會談前、昨兩日在台北舉行。 |
中評社北京12月12日訊/澳門新華澳報今天登載的富權的評論文章“台北會談促成兩岸政治對話初級階段?”認為, 由於與會者既有大陸國台辦的高級官員,也有馬英九政府的兩岸事務高級智囊,還有民進黨的兩岸事務高級黨幹,因而帶有了“半官方”的意味,因此可以說,在一定程度上這場“台北會談”是“兩岸政治對話”的“初級階段”。詳論如下:
主題為“強化認同互信,深化和平發展”的“台北會談”,在經過一番波折之後,前、昨兩日在台北舉行。與會者既有大陸地區的國台辦副主任孫亞夫及一眾“大咖”式的對台研究專家學者,也有台灣地區專門進行大陸事務和兩岸關係研究的著名專家學者,其中更有民進黨陣營專注兩岸事務的高級黨幹及前任政務官。而他們兩天來所談的議題,緊緊圍繞著“強化認同互信,深化和平發展”的主題,紅藍綠政治光譜的學者專家各抒己見,暢所欲言,甚至針鋒相對,擦出火花,而且所談議題的“政治性”的“含金量”甚高。因此可以說,這是民間學者層次的“兩岸政治對話”。但由於與會者既有大陸國台辦的高級官員,也有馬英九政府的兩岸事務高級智囊,還有民進黨的兩岸事務高級黨幹,因而也有帶有了“半官方”的意味。因此可以說,在一定程度上,這場“台北會談”是“兩岸政治對話”的“初級階段”。
本欄日前述評,一九九八年十月,海基會董事長辜振甫率團訪問北京,時任中共總書記的江澤民在北京釣魚台國賓十八號樓會見辜振甫一行,提出兩岸應當進行政治對話的訴求。而辜振甫一行隨後抵達上海,與海協會長汪道涵會晤,並達成了四項共識,其中第一項就是“兩會決定進行對話,包括政治的、經濟的各個方面,具體的安排由兩會負責人另外商量。”由此,在台灣政壇上和媒體中,都掀起了一股喜迎“兩岸政治對話”的熱潮。此時,張京育就以“陸委會”主委的名義發表了現在回頭看來仍具有積極意義的談話。這個談話有兩個要點,其一是“兩岸政治對話是兩岸政治談判的初級階段”,其二是“提前進入《國統綱領》中程階段”。按照張京育的說法,可將兩岸政治互動分為兩個階段,其中“政治對話”是“初級階段”,是“最低綱領”,在當時的情況下即可進行;而以兩岸和平統一為標的的“政治談判”,則是“高級階段”,也即“最高綱領”,但當時並未具備條件,主要的障礙是在於“大陸尚未實施台灣式的民主化”。
|