| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 | |
| 中評關注：專家共研台灣民粹主義與第三勢力 | |
http://www.CRNTT.com 2018-11-23 00:06:59 |
全國台灣研究會副秘書長、研究員嚴峻在發言中分析了台灣的民粹主義和“第三勢力”，以及二者的關係。他表示，今後台灣民粹主義運動的主要表現形式將可能更多體現為體制內的“公民投票”和法律允許的示威遊行，而非體制外的抗爭運動，尤其是規模大、持續時間長的街頭抗爭。在台灣，貧富差距的擴大是民粹主義發酵的主要根源，反貪腐反特權等民粹運動從根子上看主要都是為了尋求某種平等。值得注意的是，當島內民粹主義對“平等”的關注不再局限於經濟利益分配，而投向所謂“國家地位平等與尊嚴”上時，當“公投”為這種民粹情緒提供法制化的出口時，例如這次所謂的“東京奧運正名公投”，那麼台灣事實上已經游走在法律性、民粹性的“台獨”邊緣。但這顯然不是多數台灣民眾的希望，哪怕相關“公投”案因門檻降低而能夠通過。 對於所謂的台灣“第三勢力”，嚴峻則認為，“第三勢力”這個詞在台灣很早就出現，現在基本上對其有兩種界定，第一種觀點認為，除了藍、綠兩大陣營，其餘的政治勢力稱為第三勢力；第二種觀點認為，除了國、民兩黨外，其餘的政治勢力為第三勢力。隨著時空的變化，第一種界定越來越不科學，因為：第一，現在已經沒有嚴格意義上的藍、綠兩大陣營，因為當我們說某某力量是一個陣營時，至少該陣營相對固定、內部相對團結。而自2000年“藍營”、“綠營”概念產生後，發展到今天，組成所謂“藍營”的國民黨、親民黨、新黨之間，紛爭不斷，談不上是個團結的陣營；組成“綠營”的民進黨、台聯黨和其它“極獨”勢力也不遑多讓，也不是一個團結、穩定的陣營。第二，台灣民眾對藍、綠的感情投射越來越多元化、分裂化。所以，他更傾向於第二種觀點，即，只要不是國民黨或者民進黨的較固定支持者，就是“第三勢力”。 台灣的民粹主義與“第三勢力”有何關係？嚴俊表示有以下三點：其一，民粹主義運動的發展有助於成就第三勢力的熱點人物；其二，台灣第三勢力的發展也會推動台灣民粹主義運動；其三，台灣“兩大黨主導”的政治生態還將在可預見的未來持續存在。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
|