您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫報告:台灣社交媒體議武統

http://www.CRNTT.com   2017-06-12 00:43:09  


 
  在典型分析中注意到,藍營主頁輿論聲量較大,但其整體關注度卻較低,且藍營政治人物所獲關注度高於媒體類主頁關注度,如邱毅、羅智強等人物主頁的關注度較高。而綠營則以媒體類主頁關注度較高,如蘋果日報、三立新聞、自由時報等(參見圖5)。整體來看,綠營主頁所獲關注度超過藍營,社交媒體輿情受綠營主頁影響較大,但尚未形成主導性影響。 

  3、綠營輿情集中於對“武統”及大陸的批判,藍營則以批評蔡政府為主。

  就典型分析來看,藍綠主頁針對該議題的關注點有所不同,綠營主頁主要集中於對大陸以及“武統”的批判,輿情以對抗性、攻擊性較強;而藍營主頁則主要對蔡政府持批評態度,並對“武統”感到憂慮,輿情對抗性相對較弱。 

  綠營輿情認為“武統”是對台灣的公然侵略,沒有任何正當性,大陸會為此付出代價,而且採取武力方式後不可能在台灣進行有效管治。而藍營輿情並未對大陸及“武統”有強烈批評,但對武力解決台灣問題感到憂慮,同時批評蔡政府在不斷挑釁大陸底線,讓大陸逐漸對“和統”不抱希望,進而“武統”思潮蔓延。雖然藍綠主頁的關注點有所不同,但兩陣營輿情在主觀上都不期待與大陸爆發戰爭,部分極端輿情也僅是針對“武統”言論的情緒性對抗。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 

相關新聞: