【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

推動二次民主運動，就是因為台灣現在的民主根本就是半吊子，衹有選舉投票的民主，不是真正落實的民主。包括地方自治也是假的，因為所有地方的財政像新竹市繳了1000多億的稅，結果一年的總預算祇有255億，等於分配不到四分之一。跟地方經濟活動、就業人口，最關鍵的營業稅、所得稅，這兩筆稅加起來占“國家”稅收將近百分之六十幾。這就是“中央”集權集稅體制。地方均貧各縣市政府苦哈哈，也無法鼓勵地方政府招商創稅，振興地方經濟。百分之80幾的稅收集中在“中央政府”，“中央”集權集稅造成南北差距城鄉差距愈拉愈大。 　　第三勢力很難起來，也是因為地方自治制度不健全，地方自主財源不足；而且選舉制度受到買票黑金影響很大。特別是六都之後，鄉鎮市基礎地方自治體被廢止後，民主倒退，人民參政權更被剝奪；而且參政門檻變得非常高，所以現在第三勢力在基層發展更困難。六都占了70%以上的人口，它的鄉鎮以前還有地方自治，現在全部廢掉之後，連培育人才，連地方參與公共事務的人才的機會都大幅被削減。 　　我們之所以要談二次民主運動，就是因為如果不談制度改革，第三勢力的發展永遠跳不出那個框架。這也是我們當時成立維新黨的想法，是希望能夠真正去落實結構性的改革。 　　民眾黨當然現在是第三勢力裡面最大的政黨，但如果不能夠領導這些改革，就沒有辦法把各方的勢力整合好。同樣的，年輕人之所以不贊成你，是因為你提出的方案沒有解決問題，解決問題的運動沒有起來。年輕人這一次選舉參與度不高，是因為不衹是國、民兩黨提不出新的東西，現在兩個主要的第三勢力政黨提出的政策，也沒有解決他們的問題，在他們看起來也沒有積極的效果。 　　從某個角度來講，第三勢力的能量沒有起來的原因，是因為你也沒有回應整個社會的不滿，你沒有創造新的議題來彙總社會的能量。你如果有創造性的議題，把能量整合起來的話，大家都會覺得第三勢力有改革性，有推動性結果。如果你改革性、推動性不凸顯的話，大家覺得第三勢力就是個陪襯，大家的熱情不會太高，參與也不會太高。 　　第三勢力本身的改革性、能動性很重要。因為每個地方關注的痛不一樣，關注的社會的課題不一樣；但對於台灣社會、經濟性、政治性的結構改革的推進非常關鍵的議題，例如少子化問題、居住正義、地方自治改革、司法獨立、司法改革、憲政改革，這些是號召進一步改革運動的重要課題，也才能號召產生更大的動能，這也是第三勢力中兩個現在“國會”有席次的政黨需要再努力之處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】