| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 李適時：解決海洋爭端需把握國際法理論實踐 | |
http://www.CRNTT.com 2016-07-16 00:13:44 |
李適時表示，解決海洋爭端既是國際政治事件，也是國際法實踐，而國際法無疑在海洋爭端解決中發揮著基礎性作用。運用國際法解決海洋爭端，需要準確把握國際法在海洋爭端解決方面的理論與實踐，特別是把握好以下四個方面。 一是要找准“症結”。李適時認為，就像疾病一樣，國家間的海洋爭端有時表現出多種症狀，有些表現為陸地領土主權爭端，有些表現為海洋權利爭端。運用國際法解決海洋爭端需要查明是否存在“真實”的爭端，並準確識別爭端本質。一些爭端本質上時陸地領土的爭端，但被人為地包裝成海洋爭端，這就需要國際司法或仲裁機構主動作為，透過現象抓住爭端本質，否則將縱容一些當事方玩弄“小技倆”，破壞法律的嚴肅性，也無法實現“定分止爭”的效果。 二是要明晰“藥理”。現代海洋法律制度既包括《聯合國海洋法公約》，也包括一般國際法規則，兩者互為補充。李適時表示，一些人片面強調《公約》，而否定歷史性權利等基於一般國際法的權利，這種認識是極端錯誤的。《公約》構成現代國際海洋秩序的主體，但絕非全部。在《公約》談判中，對於有些爭議事項，《公約》未予納入。同時，確認其未予規定的事項，應繼續使用一般國際法規則。 三是要準確“開方”。李適時表示，如果確定需要運用《公約》解決海洋爭端，就需要準確解釋或適用《公約》。《公約》是各方談判達成的一攬子協議。“只有善意、全面、完整地解釋和適用《公約》規定，才能維持《公約》的內在平衡，維護《公約》的權威性。”李適時說。 李適時認為，陸地領土主權爭端明顯不屬於《公約》的解釋或適用範圍，變相套用《公約》程序解決陸地領土爭端，明顯是濫用程序。《公約》明確允許各國通過聲明對有關爭端排除適用強制程序，而無視相關規定強行啟動程序或可以削弱各國聲明效力，則明顯違背《公約》立法原意。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|