【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從春秋大國角逐看當今國際戰略格局

http://www.CRNTT.com   2015-01-17 09:51:04

事物的利弊一定是相雜的，於國家發展而言，傳統既是一種資源，但同時也是個沉重的包袱。美國自建國以來，只有短短200多年的歷史，沒有太多傳統可言，但相對來說，發展起來也沒什麼包袱，可以輕裝上陣。馬丁·路德·金在上個世紀60年代演講《我有一個夢》的時候，沒有人能想到，50年後，一個黑人成為了美國的總統。沒有傳統束縛的國家，敢想敢做，反而充滿了生機和活力。 　　春秋時代列國的舉措，如國與國之間的結盟，中小國家對大國的依附，都和這些國家的戰略地緣有著密切的關係，同時，這些國家的許多戰略措施、方案的選擇也與其地緣關係直接相關。 　　“遠交近攻”作為一個軍事專有名詞，始於秦國，是在戰國時代，由範雎向秦王提出的，與遠方的國家交朋友，打擊周圍附近的主要敵人。“遠交近攻”由此成為秦國的一項國策。在這一國策的指引下，秦國暫時把齊國、燕國放在一邊，集中力量進攻韓國和魏國。 　　“遠交近攻”成為秦國國策始自戰國，但在春秋時期，“遠交近攻”就已經是一種普遍的現象，是各個國家制定國家戰略方案的時候優先考慮的策略。春秋時期最喜歡打仗的兩個二等強國是宋國和鄭國，它們始終在打仗，為什麼呢?因為這兩個國家緊挨著，宋國依附的是晉國，鄭國大部分時間依附楚國，少部分時間依附晉國。宋鄭兩國之間互相攻打，然後遠交魯國、齊國、衛國這些國家。 　　大國之間的同盟或分化，也受到戰略地緣關係所制約。有一個成語，叫“秦晉之好”，指的就是秦晉兩國之間的結盟。晉文公重耳能當上晉國的國君，是由秦穆公一手策劃的。秦穆公在把女兒嫁給重耳的同時，派兵護送他回晉國，顛覆了晉懷公政權，讓重耳當上了晉國國君。秦穆公這樣的舉動當然不是出自對晉國的感情，而是在晉文公身上投注感情成本，以便晉國日後回報，為秦國東進中原，稱霸天下提供便利。但事實證明，秦穆公失算了，白折騰了，因為無論是過去還是今天都是這樣，沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永恒不變的利益。晉文公同樣也是利益至上，儘管娶了秦穆公的女兒，依靠秦穆公的資助奪位成功，但是他仍然站在晉國的立場上思考問題，晉國的立場就是要獨霸中原，不容許他人染指，因此晉文公一定要死守函穀關，不能讓秦國東出。儘管在核心利益上秦晉兩國互不相讓，但由於有較為老練的政治家晉文公從中斡旋，秦晉兩國也不至於撕破臉，晉文公在位時始終維持著表面的和平，因而“秦晉之好”這個成語也就流傳了下來。然後，晉文公去世後，其繼承者的做法就很冒失了，兩國矛盾迅速激化，而一直發展到兵戎相見，徹底破裂，崤之戰就是標誌，“秦晉之好”變成了“秦晉死磕”。 　　那麼，齊國為什麼和晉國結盟，一起對付楚國呢?第一，齊國和晉國有著相同的價值觀、共同的利益追求，都是中原文化圈的主要成員。第二，出於戰略地緣關係的考慮，齊國和晉國不會發生直接的軍事衝突，因為兩國之間還隔著鄭國、宋國、曹國、衛國等許多國家。第三，兩國都覺得楚國是最大的威脅，因為在其眼中，楚國人受周禮的影響不深，不按規矩出牌，難以揣摩。 　　因此，這些大國的戰略格局的變化，由戰略地緣關係的角度看，是可以看得非常清楚。 　　如果以“千年古今一線牽”的穿越性思維看問題，我們能夠發現：春秋列國的戰略地緣關係，實際上就是現代國際關係的一個縮影。它對今天世界上的大國，尤其是當今的中國來講，至少具有三個啟示意義：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】