【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

禁區年譜；袁世凱的惡名是怎樣淡化的？

http://www.CRNTT.com   2015-03-21 10:52:31

2011 《建黨偉業》：“首相的腦袋被驢踢了嗎？” 　　歷史背景： 　　進入21世紀後，學術界對袁世凱的看法已經有了明顯變化。其中有兩本公開出版的圖書值得一說。 　　一本是出版於2004年的《袁世凱評傳》，這本書是由中央級出版單位經濟日報出版社出版的，有一定的權威性。還是舉其中“向榮祿告密”和“鎮壓義和團”這兩起事件的章節名為例：告密一事的章節名叫“詭謀殺機與告密自保”⑤，鎮壓一事的章節名則叫“庚子事變中的袁世凱”。 　　可以看出，1957年版傳記中的告密小人，到2004版傳記中已經變成為自保而不得不告密；關於義和團事件，則從劊子手、“剿滅”直至沒有感情色彩的“庚子事變”。三本傳記中的變化可以參見上表。 　　另一本書是著名歷史學家唐德剛的《袁氏當國》。這本書90年代即在海外出版，大陸簡體字版於2004年出版，對原文有删節。儘管如此，這還是一本為袁世凱說了不少好話的書。例如曾在教科書上被定為鐵案的宋教仁遇刺案，唐德剛直言宋不是袁世凱殺的，起碼不是袁直接指使殺的。 　　這個結論在一定程度上顛覆了“袁世凱是殺宋凶手”這一多年來的定論。在簡體版《袁氏當國》已有删節的前提下，這部分能保留下來，證明對袁世凱的一些負面評價，在當前環境下是有可討論的空間的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】