【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

一貫道：劫波之後從台灣走向世界

http://www.CRNTT.com   2010-07-30 00:34:11

《台灣日報》－－ 　　1979年5月2日報道：一貫道害人不淺，多少人妻離子散。秘密傳歪道，夫妻禁同床，信徒入歧途，家庭遭破壞。 　　1980年3月2日報道：邪教披神秘外衣，素食成連絡標幟，蠱惑年輕男女值得警方重視。 　　從上述報道內容看，傳媒對一貫道極盡抹黃、抹黑、抹愚之能事，並以“鴨蛋教”渾名（一貫道徒吃素，但可以吃蛋，當時一貫道徒比較清貧，台灣的鴨蛋又比雞蛋便宜，於是一貫道徒多買鴨蛋吃，這與社會上人們對吃素的觀念有所出入，於是坊間就給一貫道起了個渾名“鴨蛋教”）和捕風捉影之傳聞，以揶揄、嘲笑的口吻加以輕蔑和批判。當時台灣絕大多數媒體認為，一貫道邪就邪在擾亂倫理、敗壞道德、愚昧迷信、秘密集會等方面。 　　按理說，傳媒記者對社會上出現的問題，完全可以進行深入採訪，瞭解真相，再作報道。但幾十年間台灣媒體似乎沒有這麼做，對一貫道的報道完全是在配合當局的取締行動。所不同的是，傳媒對一貫道的攻擊，基本上是從社會問題的角度展開，與當局多從政治角度取締有所不同。上世紀八十年代初，台灣“中央研究院”歷史語言研究所副研究員宋光宇接受當局任務，在對一貫道進行調查研究的時候，曾從分析台灣當局取締一貫道理由的角度，對《聯合報》資料室搜集該報1959年至1982年2月有關一貫道118條消息報道內容作了分析，每條消息報道一貫道活動的內容可能涉及幾項內容，多寡依次是：未經事先報備私下秘密集會81條，離群索居行動怪異18條，詐財17條，家庭失和15條，裸體禮拜9條，吃素導致營養不良9條，宣揚三期末劫5條，妖言恐嚇4條，信教後導致精神異常3條，姦淫2條，匪諜嫌疑2條，宣傳反戰及愚民2條，呼籲停工減產1條，稱王稱帝1條。他研究發現，“歷年來見諸報端的取締一貫道的事實，大都只是一些家庭糾紛和一群人未經事先報備而私自集會，並沒有像警總所揭諸的取締理由那樣的事情發生。”可見媒體雖然在全力配合當局，但對一貫道性質的看法與當局並不一樣。然而，當時媒體對一貫道的看法完全是負面的，是反對的，這對一貫道在台灣的傳播與發展自然很不利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】