【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

一貫道：劫波之後從台灣走向世界

http://www.CRNTT.com   2010-07-30 00:34:11

二是全力介入選舉，利用選票討好執政的國民黨。 　　上世紀七十年代以後，台灣政壇的選舉越來越多，國民黨為了贏得各級選舉，全力保住一黨獨大的政治格局，就必須花大力氣開拓票源。一貫道人多勢眾，組線性強，領導人威信高，宗教領袖以道的名義一聲號令，選票就源源不斷，這是誰都想要的大票倉。而一貫道又急於脫去邪教帽子，急於合法化，也不能不有求於和討好當權的國民黨。於是兩廂情願，相互利用，在當時台灣選舉場上演出了一出又一出大戲。說來很有諷刺性，從1971年開始，國民黨各黨部是通過負責取締一貫道的治安機構，一次又一次地要求一貫道領袖去號召一貫道信徒，在台灣各項選舉中，支持國民黨提出的候選人。一貫道為了討好國民黨，也樂於在各種選舉中全力支持國民黨。如國民黨幾任台北縣長候選人邵恩新、林豐正，桃園縣長候選人徐鴻志、吳伯雄，雲林縣長候選人廖泉裕，嘉義縣長候選人塗德琦等人，都是在一貫道大力支持下高票當選。在1983年“立法委員”選舉中，國民黨上層欽點、但國民黨台北市基層黨部很反感而不願為其戮力輔選的林鈺祥，居然在一貫道的全力支持下高票當選，讓該選區那些撒手不管的國民黨黨工們看傻了眼。時任國民黨台北市黨部主任委員、現任台灣當局“監察院長”的關中，當時就很感慨地說：“一個一貫道，抵得過三個區黨部。”據統計，這一年“立法委員”選舉，一貫道支持的國民黨候選人林鈺祥、高忠信、蕭天贊、王金平、廖福本、謝美惠、林永瑞和周書府等人全部當選。1986年的“立法委員”選舉，一貫道再顯神威，不但把國民黨分派給一貫道輔選的13位候選人全數送上寶座，還一鼓作氣，讓分散各縣市將近20位國民黨中央未規劃的候選人當選，充分展現了一貫道的動員號召力和真正實力，也說明一貫道為了討好國民黨，促使一貫道早日實現合法化所傾注力量和賣命的程度，為日後一貫道得以登記註冊打下堅實牢固的基礎。 　　三是博得傳媒同情，為一貫道合法化製造輿論。 　　前文已述，一貫道傳入台灣前二、三十年，台灣媒體對一貫道很反感。報刊電台積極配合當局取締行動，不但經常捕風捉影地報道一貫道的負面新聞，而且極盡諷刺挖苦之能事，對一貫道進行冷嘲熱諷、嚴詞批判。一貫道領袖和信徒對此無可奈何，大環境下只能默默忍受。當然也有少數人不堪忍受嘲諷與批判，自費在報端刊登廣告進行辯解和反擊，如1963年3月13日，當時在一貫道內負責對外聯絡的張培成、陳文祥等領袖人物和自許為一貫道徒代表人物鄭邦卿等人，就不堪忍受此前幾天報刊連篇累牘批判攻擊一貫道，憤而聯名在各大報紙刊登啟示進行辯駁。但這一動作不但未消除誤解，反而引起當局更加嚴厲的取締行動。到了1979年，一貫道開始重視傳媒宣傳作用，如一貫道興毅組就利用自辦的刊物《佛光週刊》連載一貫道信徒蘇鳴東法官撰寫的《天道概論》，但招致高雄新聞主管當局勒令停載，為此興毅組領袖薛福三以該刊社長身份，刊登了一封題為《謹向蔣總統經國先生敬獻微言》的公開信，直接向台灣最高領導人請願和申訴。此時台灣社會已較過去昌明，當局並未追究甚麼。從目前史料看，台灣一貫道與媒體之間互動，至此也僅此而已。但也正是這位薛福三，似乎與其辦刊物有關係，他敏感地發現，要扭轉社會大眾對一貫道的不良印象，勢必通過傳媒進行正面宣傳才有收效。在與幾位在當局部門任職的一貫道徒幾經商討之後，他們選擇了電視傳媒作為宣傳一貫道的突破口。因為電視是當時最先進的傳媒，有聲音，有畫面，容易讓觀眾留下深刻印象。1983年9月，一貫道借為國民黨輔選之機，邀請國民黨創辦的、也是當時最有權威的“中國電視台”派記者深入台灣南北一貫道佛堂進行採訪，並在該台“新聞週刊九十分鐘”播出了15分鐘的現況採訪報道，獲得了前所未有的熱烈反響，此後又陸續播出長達42分鐘的第二集報道，影響更大。在節目編排上，以一貫道領袖辯駁佛教會和孔學會領導人的指控為主線，對長期以來社會上所傳一貫道裸體禮拜、斂財騙色、前人權威、發毒誓等問題，一一加以辯駁、還原和厘清。這是一貫道有史以來最正面、最成功的一次宣傳，標誌著一貫道已開始與傳媒和解，也說明一貫道已認識到並開始重視傳媒的作用，對一貫道走向合法化起到輿論先導作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】