【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中美在南中國海有戰略利益衝突嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-09-01 13:48:26

中美兩國在南海是有不斷發生的摩擦，包括2001年的撞機事件，美國軍用飛機迫降海南島，還有2009年的南海“無暇”號事件，以及中國潛艇跟蹤美國軍艦等，但這些摩擦不能隨意上升為中國和美國在南海有什麼戰略衝突。所謂戰略衝突，是美國想通過軍事偵察和弋航來控制中國的南海出海權，從而阻止中國走出第一島鏈？還是中國想把美國趕出南海，從而控制南海，把南海作為中國的內湖？這都不是中美兩國想要或是應該做的事！ 　　實際上，中美海軍近年來的摩擦，不是由於美國的戰略變化而引起的，美國在南海的針對中國的軍事性偵察活動一直沒有間斷過。近些年還有些加強。其主要原因並不是美國對中國有什麼領土野心，更多的是出於美國對近些年中國軍事力量的快速發展，感到擔憂。美國多次談到中國軍事發展透明性問題，因而在南海的軍事活動，是想搞清楚中國的軍事，尤其是海軍的發展情況。而中國由於近些年國力和軍力的壯大，也不願意看到美國在靠近中國的海域里公開對中國實行不友好的軍事偵察。除了警告等外交手段外，中國也試想通過一定的軍事對峙，以示中國的不滿。 　　從領土爭議的層面上來看南海問題，這不是中美關係的核心問題。冷靜下來，用理性的思維來分析，就主權領土來說，中國是和東南亞一些國家有領土糾紛，不是和美國糾紛。那麼，就算美國插手南海領土爭議，美國能起什麼作用呢？美國除了主張和平解決南海爭端外，難道會公開站在那一國的立場上，幫其向中國索要主權？說穿了，南海爭端，有沒有美國插手，對中國來說，都是一個棘手的問題，如要容易解決，何必等到今天美國插手。因而即使美國卷進來，將所謂南海問題國際化，又能對解決本以棘手的南海問題增加多少困難呢。恰恰相反，南海問題國際化，更能使南海問題透明，讓世界看清到底是誰違犯南海行為準則，一味侵占有爭議的島嶼，搞既成事實。這種做法，不但違反南海行為準則，也讓南海鄰國感到不舒服。 　　此類軍事摩擦，使中美雙方都陷入自辯的邏輯中。美國的自辯邏輯是中國軍事力量 發展迅速，卻不透明，軍事戰略尤其隱蔽性，因而美國有必要弄清楚。中國強硬派則以“臥榻之處，豈容他人酣睡”的心態來看待美軍在南海的活動，並引申出若中國海空軍在夏威夷海域巡游和偵查，美國是否能容忍之邏輯。且不說南海是否就是中國的“後院”（如果是的話，那麼中國在中南美的外交，軍售，獲取資源豈不也可作搗鼓美國“後院”之說？），也不論美國在南海是否違反了國際法準則，中國以軍事對峙，來對抗美國在南海的存在，不僅不能解決問題，迫使軍事摩擦升級，更重要的是在憤怒和愛國主義高漲的氛圍中，很容易造成戰略判斷上的失誤。將此類軍事摩擦，與美國政策上的微調，誤判為戰略利益上的衝突。戰略判斷，影響到一系列外交政策的制定。正確的戰略利益的判斷，可以避免外交政策的失誤和對外關係的被動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】