【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評深度專訪：李曉兵指“七警案”撕裂香港

http://www.CRNTT.com   2017-02-22 00:07:10

本次的判決還存在一個問題，就是產生了很大的危害性，即撕裂香港。法官是獨立判案，有自由裁量權，但是在作出判決的同時，必須要對自己判決的後果有基本的預判，法官追求的公正和社會大眾追求的公正，應該要是基本契合的。所以目前的判決產生如此之大的社會負面效應，甚至產生了撕裂香港的情況，這樣的判決可能就會成為負面的判決，或者是歷史的“臭案”。 　　在世界其他法治國家的發展過程中，也有過“臭案”。美國也曾經有過一個著名的案子，叫斯科特案。該案是美國最高法院於1857年判決的一個關於奴隸制的案件，該案的判決嚴重損害了美國最高法院的威望，更成為南北戰爭的關鍵起因之一。 　　斯科特案產生了撕裂美國的效果，促使美國社會陷入內政深淵。正是因為這個案件，導致了美國南北地區不能夠通過法律的手段進行必要的和解；不能通過法律的手段將一些社會問題納入到法治的軌道中，得到合理的解決；導致南北之間的矛盾不可調和，引發美國內戰。最後，美國的司法界進行了深刻的反思，認為斯科特案是鐵定無疑的“臭案”，法官在判斷時，並未充分認識到個案的正義，其實還承載著社會價值與歷史價值，最後導致了巨大的歷史災難。 　　中評社：所以目前外籍法官的判決，您也認定是一個“臭案”？ 　　李曉兵：是的，作為學者，可以給出這樣一個評價。但是目前並沒有到錯案的情況，因此只能夠用“臭案”形容。 　　中評社：有一部分聲音認為，香港回歸20年，外籍法官在香港《基本法》以及香港司法體系的框架之下，不宜存在過長，您個人如何看待？ 　　李曉兵：這個問題需要放在歷史的角度來看。在《基本法》制定時，我們設定了這樣一種制度，我們當時對於這樣一種制度給予了高度的肯定，這也是落實“一國兩制”的一個方針和原則。隨著“一國兩制”實踐的深入，特別是香港法治回歸之後面對《基本法》、《成文法》，以及香港作為中華人民共和國特別行政區憲制的情況下，我們應該重新的思考，我們對香港的主權和管制，以及香港特別行政區應不應該承認這樣一個憲制性的角色，就此需要進行新的評估和認識，且要盡快提上日程。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】