【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：台灣社會與民意 變與不變

http://www.CRNTT.com   2017-05-07 00:19:20

執政的民進黨與在野的民進黨 　　忽視利益只突出價值是否能夠讓原來的支持者滿意？這是蔡英文和民進黨面臨的最大挑戰。對於30%左右因國家認同問題而堅決支持民進黨的選民，價值可以高於利益，但對於40%左右的中間選民，則是社會價值取向高於國家認同取向，利益取向又高於社會價值取向。如果社會價值與利益衝突，他們更看重利益。國、民兩黨各自30%的支持者是他們的基本社會基礎，但40%的中間選民才是決定選舉結果的關鍵。 　　聲稱價值與利益的一致，是在野黨可以做到的。價值與利益的脫節，是執政黨所難以避免的。脫歐後的保守黨將很難兌現公投中脫歐派向脫歐選民描繪的脫歐後的光明前景，特朗普也不太可能為支持他的男性白人藍領選民找回他們失去的利益。在全球化的今天，由於製造業的轉移，發達國家的勞工等低技能群體利益受損是一個不可逆轉的趨勢。只有像中國這樣接受製造業的國家，勞工等低技能群體才有可能是全球化的受益者。因此，價值和利益脫節是發達國家社會的普遍問題，也是執政黨要面臨的共同困境。身為全球化鏈條中一環的台灣同樣無法改變這一局面。無論是國民黨還是民進黨，誰在台上都不可能擺脫這一困境。 　　對於40%的中間選民，在發現無人可以維護自身利益後，又要在失望之後開始尋找代言人。這種尋找利益代表的需求永遠不會消失。如果國民黨不能代表他們，民進黨不能代表他們，誰能代表他們呢？這是未來幾年觀察台灣政治最重要、也是最不確定的社會思潮和民意動向。這才是討論郭台銘是否應該在2020年出來參選的邏輯基礎和意義所在。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】