肖鷹“炮轟”韓寒　文革套路不可取

“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞

　　這個暑期檔電影票房角逐，前半期看點是以《變形金剛4》為首的5部美國大片不出一月狂卷40億元人民幣，後半期的重頭戲是“美片清場”之後，媒體聯手推給公衆的郭敬明《小時代3》與韓寒《後會無期》之“郭韓影戰”。我以為，郭片惡俗，韓片猥瑣。與《小時代3》赤裸裸地張揚物質主義的“青春夢想”不同，《後會無期》是用看似散淡隨性、實則覬覦名利之術，裱新著上世紀後期以來的陳腐的“青春叛逆”。 《後會無期》： …【详细】

文化批評不是大字報

　　19日，清華大學教授肖鷹在中青報發表《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》一文，再次向韓寒發起攻擊。肖鷹的批評指向兩點，“《後會無期》猥瑣”，“韓寒造假”，總而言之就是“韓寒是當代文壇的最大醜聞”。電影評論理應獨立，文化批評盡可嚴厲，而本文給人的感受，卻是從文中飛出一頂頂帽子，揮出一根根棒子，成了帽子和棒子批發工廠，令人頭皮發涼，自動聯想起“文革”期間的大字報。 　　《後會無期》是韓寒執導 …【详细】

文藝批評　不是亂罵亂捧

　　清華大學肖鷹教授在19日的《中國青年報》發表了一篇文章，針對名噪一時的80後作家韓寒，標題是：“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞。乍一看標題，就能聞出濃濃的火藥攻擊味，再逐讀內容，他針對韓寒上月剛推出的導演處女作《後會無期》和韓寒本人，都進行了言辭犀利的批判，文章一出，迅速引發爭議。 　　這次爭議的症結其實在於，肖鷹到底是在文藝批評，還是人身攻擊？實際上，韓寒作為一個公衆人物，自出名之日起 …【详细】

評論不需要揮舞大棒

　　肖鷹一篇批評韓寒的文章，引起了超乎想象的反響。已經很長時間沒有一位文學批評家，會墜入如此強烈的輿論漩渦中。但引起大家關注的，不是肖鷹的批評對象韓寒——在此之前，針對《後會無期》和導演韓寒的批評文章已經有許多，但沒有一篇能引起肖鷹那麼大的反響。究其原因，肖鷹在文章中所流露出來的文風，才是激起衆怒的源頭。 　　在這篇名為《“天才韓寒”當代文壇的最大醜聞》的文章中，肖鷹談了三個話題，第一部分是 …【详细】

“炮轟”韓寒，語言暴力不是批判應有的精神

　　中青報19日刊發的《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，可以視作中字號的媒體，對韓寒形象發力最狠的一次叫板。作者肖鷹直接省卻了近年來倒韓派、質疑派比對這位輟學青年成為文學青年的證據收集與論證過程，在批完電影《後會無期》是韓氏猥瑣、爛片無底綫之後，直奔人格主題——無知、狂妄；是當代中國文化史上繼張鐵生和黃帥之後，第三個反智主義的英雄代表；與讀書無用論狂言妄語一脈相承；是利益集團聯手抵制將其撕破偽 …【详细】

不要用大字報的方式倒韓

　　看了清華教授肖鷹在中青報上發表的倒韓檄文，非常地驚訝。不是驚訝於他一貫的倒韓風格，而是驚訝於一個人在自己強烈情感的支配下，可以如此對他人進行攻擊。 　　我雖然不認同肖教授對於《後會無期》的惡劣評價，但是言論自由，但說無妨。影片中的確有很多橋段上的模仿，但這樣的做法在電影中實乃常見。張藝謀的《英雄》模仿了黑澤明的《亂》，《滿城盡帶黃金甲》山寨了曹禺的《雷雨》，近幾年來最成功的模仿其實是《瘋 …【详细】

批鬥文風已在公共空間過時了

　　19日一早，中青報上刊登的一篇名為《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》的“倒韓檄文”在互聯網上引起一番輿論嘩然。作者系清華大學哲學系教授肖鷹，是一名“倒韓”老將，至少從2012年起就發表文章認定韓寒的作品是被人代筆。究其實質，肖鷹這篇文章不過是新瓶裝舊酒，借著韓寒新映電影《後會無期》，重述其早已說過許多遍的“代筆”“文壇醜聞”“反智主義”等說法。 　　這樣一篇只是加了新由頭而無多少新鮮觀 …【详细】

批評韓寒可以　上綱上線不可以

　　19日，《中國青年報》刊載署名肖鷹的文化評論《“天才韓寒”是文壇醜聞》。文中稱，《後會無期》“很韓寒”、“很裝”、“很猥瑣”，“天才作家韓寒”，是當代文壇的最大醜聞。清理“天才韓寒成名史”，能還歷史真相、還文壇是非，也可肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒。清華大學教授肖鷹回應稱，自己長期致力於文化批評研究，《後會無期》上映後就去看了影片，覺得是“一部十足的爛片”。稿件系主動向中青 …【详细】

文革遺風搞公共辯論　節操掉了撿不回

　　19日，韓寒和他的導演處女作《後會無期》在該片下線前又火了。美學家、清華教授肖鷹在《中國青年報》上撰文稱，《後會無期》“用看似散淡隨性、實則覬覦名利之術，裱新著上世紀後期以來陳腐的‘青春叛逆’”，而韓寒本人是“被文學界、媒體和市場合謀打造為一個擁有巨大吸金資本的品牌代言人”。對此，肖鷹要求清理“天才韓寒成名史”，以“肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒”。 　　與很多事件類似 …【详细】

韓寒電影不能承受之重

　　大凡文藝作品，作者把它生產出來之後，就會產生無數種詮釋。詮釋是觀眾或讀者的權利。從這個角度來講，昨日清華大學肖鷹教授對於韓寒執導的電影《後會無期》的批評，是他的權利。但大凡詮釋，應該基於文本。如果與文本無關，就屬於無效的詮釋和批評了。 　　不幸的是，肖鷹教授的大作《天才韓寒是當代文壇的最大醜聞》在很大程度是就是沒有基於文本的。這篇火氣很大的文章，讓很多人看了之後也產生了很大的火氣：韓寒一 …【详细】

第二次韓寒大戰　有話好好說

　　時隔兩年多，又一場關於韓寒的文化爭議烽煙再起。導火索是《中國青年報》刊發的一篇火藥味十足的文章——《“天才韓寒”是當代文壇最大的醜聞》，作者是清華大學教授肖鷹。此文一出，輿論嘩然，網絡大亂，風雲再起，挺韓寒、倒韓寒再次成為社交圈最熱門的爭議之一，以鳳凰網為例，十幾個小時的時間裡，參與人數高達60多萬。 　　記憶力不壞的人，一定還記得就在兩年多前，圍繞“韓寒代筆”真偽，從傳統媒體到新媒體， …【详细】

體制外的韓寒怕大字報嗎

　　19日，中國青年報第9版刊登清華教授肖鷹的文章，認為《後會無期》“很裝”、“很猥瑣”，並斥韓寒是當代文壇的最大醜聞。在這篇被稱為“文革大字報”的文章裡，對韓寒進行了不加掩飾的人身攻擊，比如“一個必須清理的反智主義招牌”、“惡俗代表”、“頽廢的象徵”，建議公權力調查韓寒代筆造假。肖鷹最後完成了一個逼格很高的陳情，即文壇反腐必須徹查“天才”韓寒。 　　韓寒代筆門在2012年轟動一時，最後不了 …【详细】

評價韓寒應從專業角度出發

　　19日一大早，一篇刊登在中青報上的名為《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》的倒韓檄文在互聯網上引起一番輿論嘩然。從文章內容中包含的情緒來看，作者肖鷹不夠公允。至少在事關韓寒是否代表的問題上不夠保持客觀冷靜，因為質疑僅僅只是質疑，拿不出實際證據證明對方抄襲或代筆，又怎麼能夠下這種韓寒是當代文壇最大醜聞的斷言。 　　不論是評價韓寒還是評價其他人，都應恪守一定的專業精神。特別是這種批評涉及對方 …【详细】

偶像韓寒們，浮華背後的時代之哀

　　19日，一則文化評論罕見登上了各大新聞網站的顯眼位置，這篇文章名為《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，從標題到內容言辭之犀利，抨擊之激烈，堪稱一篇倒韓檄文。作者肖鷹，一位來自清華大學的教授，自稱從2012年便開始觀察“韓寒現象”，多次發表過質疑韓寒的文章。這次觸動他憤而投書的是韓寒首次執導的電影《後會無期》。 　　文章中，肖教授的批判從電影本身出發，指責其敘事破綻百出、橋段抄襲堆砌、人 …【详细】

比“站隊”更重要的是論戰自由

　　沉寂數月的“倒韓論戰”，因8月19日刊登在中青報上署名肖鷹的一篇評論《“天才韓寒”是文壇醜聞》，再度引發爭論。 　　有了論戰，就少了不“站隊”。這和方舟子與崔永元進行的轉基因論戰如出一轍。在肖鷹發文後，網絡上也出現了這樣的“站隊”情況：兩邊水火不容，勢不兩立。 　　其實，比論戰和在論戰中“站隊”更重要的是———人人都有論戰的權利。在一個提倡文化大繁榮、大發展的年代，需要多種文化以及 …【详细】

韓寒之爭的背後，沒那麼多“陰謀”

　　《中國青年報》又一次站在了風口浪尖。這一次是因為19日的文化版上，發表了肖鷹的一篇批評韓寒的文章。這篇“倒韓”的文章，很快就在網絡上被罵得“體無完膚”，進而引發了針對《中國青年報》辦報理念和價值觀的聲討，其間夾雜著種種指責、謾罵、揣測甚至“定調”。 　　我基本對韓寒無感，談不上喜歡，也談不上厭惡。就算我不喜歡他的《後會無期》，也只是就事論事，談不上對其人品高下的判斷。從本意上講，關於韓寒 …【详细】