新聞網首頁  

“稅費吃雞腿”提醒稅收政策改革要提速

  中評社北京8月27日電/廣州市飲食商會近日向記者提供的一份清單上顯示,當地餐飲業稅費有50項,稅費總額約占企業營業收入的12.5%,賣一只白切雞,一條雞腿被稅費“吃”了。稅費過高久為公衆詬病,減稅也為社會所期盼,雖然“稅負過高”沒有定論,但“稅費吃雞腿”再度讓稅負過高的問題暴露於公衆視野;餐飲行業與民衆生活息息相關,“稅費吃雞腿”背後有本民生賬,提醒稅收政策的改革要提速,不能總是停留在紙面上。 …【详细】

查看往期輿論參考 >>

“稅費吃雞腿”背後有本民生賬

  廣州市飲食商會反映,“稅重費多”已經開始對餐飲行業盈利能力產生不利影響。以招牌菜白切雞為例,原材料成本一只雞要31元,絕大多數酒樓白切雞售價68元。統計企業的各項成本可以看出,營業稅、所得稅和“五險一金”三項相加占企業總營收已經超過10%,再加上消防、治安、環保等部門的行政事業性收費所占總營收約1%,稅費在飲食企業總營收中約占了11%。“相當於顧客點一只雞,雞的一條腿已被稅費‘吃’掉了!” …【详细】

“一只雞腿被稅費吃掉”不利食在廣州

  有媒體報道,廣州市飲食商會日前透露,餐飲業稅費有50項,稅費總額約占企業營業收入的12.5%,“稅重費多”已經對餐飲業盈利能力產生不利影響。以廣州招牌菜白切雞為例,相當於顧客點一只雞,在享用前雞的一條腿已被稅費“吃”掉了。   俗話說“民以食為天”,餐飲是國民經濟的基本組成部分,也是與老百姓關系最為密切的一個行業。但正如廣州市飲食商會會長區又生所說,以占營業收入比例最高的稅費營業稅為例, …【详细】

“雞腿稅費”降了,消費才有降價空間

  廣州市飲食商會近日向記者提供的一份清單上顯示,賣一只白切雞,一條腿都被稅費“吃”了。許多餐飲企業呼籲,隨著成本上升和電子商務倒逼,包括餐飲在內的商貿企業已全面進入“低利潤時代”,及時調整稅費標准有利於商貿業健康發展,進而促進消費。   餐飲業呼籲降稅費,可以理解。毫無疑問,不少豪華大酒店之前靠公款消費支撐,價格雖然高,但生意火爆。因為公款消費多偏愛“只選貴的,不選對的”,只要名貴、稀有, …【详细】

給餐飲企業減稅,政府需要展現誠意

  餐飲企業稅重費多,酒樓每只白切雞稅費吃掉一條腿。廣州市飲食商會近日提供的一份清單顯示,廣州餐飲業稅費有50項,總額約占企業營業收入的12.5%,而且銀行卡刷卡手續費也與珠寶金飾執行同一標准。   企業訴苦,無非是希望減稅。但是這對於同樣處於各種債務壓力之下的地方政府而言,還真是一個艱難的抉擇。地方早已習慣了通過做大基建項目來拉動就業和GDP,另一方面,又想各種辦法力挺樓市,以便賣地還債。 …【详细】

多次清理咋依然多稅費

  酒樓賣一只白切雞,一條腿要用來交稅費。據報道,廣州市飲食商會提供的一份清單顯示,當地餐飲業稅費有50項,稅費總額約占企業營業收入的12.5%。   相比於占大頭的稅,壓在餐飲企業身上的各種“費”更值得關注多達29項的行政事業性收費和政府指定項目收費,包括了除四害費、垃圾清運費、治安聯防費、公共場所空氣檢測費等繁多名目。令人不解的是,清理行政事業性收費那麼多次,企業頭上怎麼還壓著這麼多“費 …【详细】

不能任由稅“吃”雞

  廣州市飲食商會近日向記者提供的一份清單上顯示,賣一只白切雞,一條腿都被稅費“吃”了。   面對“稅重費多”的無奈現實,餐飲業或許會有兩種選擇:要麼在人工成本和房租成本不降反升中,選擇降低食材成本來維系盈利空間,以劣質食材或者減量來坑害消費者;要麼是選擇偷稅漏稅。但正如哇哈哈董事長宗慶後所言,不少承受不了稅賦的中小企業都會偷稅漏稅,而偷稅漏稅的一部分,又成了政府官員的灰色收入。總而言之,“ …【详细】

多給納稅人一個性感的雞腿

  與很多企業家把整個身體交由一個冰桶進行寒冷打擊的熱聞相比,中國富豪投資兩億美元換美國綠卡的消息,像一枚害羞的硬幣不引人注意——富人群體的游戲,不誇張和刺激的話,真不好意思讓人知道。   但細讀來自北京青年報的這則報道還是讓人感慨:美國移民局發布的數據顯示,中國富人是美國近年來投資移民的主力軍。2013年美國頒發的投資移民簽證中,中國人占了四分之三以上。   別看老美對中國不太感冒, …【详细】

餐飲業的“高稅負”就是全部真相嗎?

  賣一只白切雞,一條腿都被稅費“吃”了。廣州飲食商會通過媒體放風,痛斥當地“稅重費多”。該消息一出,便引發了廣泛共鳴。所謂稅負之重,一時間再次成為熱詞。   然而,事實的全部,或許還不同於人們的想象。就紙面清單來看,加諸於餐飲業的稅費,的確多如牛毛。但在現實中,實際的稅費徵收,顯然是另一番情況。典型的例子在於,不少餐館(尤其是中小餐館),在日常營業過程中,往往漏開發票,由此大面積、長時間逃 …【详细】

“稅費吃掉雞腿”需“兼聽則明”

  廣州市飲食商會“稅費吃掉雞腿”此語一出,衆皆嘩然,紛紛斥責稅負高,企業負擔重,但我們應該看到,這些數據都是餐飲行業協會提供的。常言道,屁股決定腦袋,協會基於行業的共同利益,整理一些“有利”的數據,表達自己的利益訴求,不難理解,我們消費者和有關部門要客觀視之。   許多餐飲企業呼籲,隨著成本上升和電子商務倒逼,包括餐飲在內的商貿企業已全面進入“低利潤時代”。然而,反向思維,人力成本上升,說 …【详细】

正視“稅費吃雞”的多重因素

  “稅費吃雞”現象被人所關注,是近兩年的事,當然,這一說法也來自於餐飲業業內人士口中。去年全國兩會期間,全國人大代表、中國烹飪協會副會長許菊雲就提交了《關於降低餐飲業稅費、扶持民生產業發展的議案》。在餐飲業業內人士看來,“稅重費多”已經嚴重影響了餐飲業的發展。但消費者對“稅費吃雞”卻並無明顯感受,反倒是感覺餐飲業越來越親民了,曾經“高端大氣上檔次”的酒樓如今門檻放低了,菜單價格也不再令人嘆而觀止 …【详细】

餐飲大眾化需要稅費去“高端化”

  賣一只白切雞,一條腿都被稅費“吃”了。食在廣州。但在美食名揚天下的廣州,許多餐飲企業老板卻並不輕鬆。除了公務消費銳減和各項成本上升,居高不下的稅費也讓他們苦不堪言。“稅重費多”近乎“高端”,成為制約餐飲業發展的不利因素。   以招牌菜白切雞為例,名目繁多的各種稅費在飲食企業總營收中已經占了11%。“相當於顧客點一只雞,在享用前,雞的一條腿已被稅費‘吃’掉了!”據悉,這裡的50項稅費中,占 …【详细】

把餐飲業納入營改增試點才是降低稅費的根本出路

  廣州市飲食商會提供的資料顯示,當地餐飲業稅費達50項,稅費總額約占企業營業收入的12.5%,從而呼籲政府部門調整稅費標準,促進行業健康發展。   業界人士抱怨,稅費負擔重並非始於今朝,猶記得數年前山東省一位政協委員指出我國存在著“饅頭稅”,即人們購買生活必需品也需要交稅。儘管“饅頭稅”的表述不夠專業,可是卻足以證明不管是平民百姓還是營商企業都面臨著頗高的稅費負擔。以廣州市的餐飲業為例,賣 …【详细】

別讓稅費吃掉“雞腿”

  國內餐飲業稅費負擔重早為公眾詬病,廣州餐飲業12.5%的稅費還不是最高的,有些地方餐飲稅費負擔高達30%以上,被稱為餐飲業“四座大山”(即租金、人工費用、能源價格、原材料)之外的“第五座大山”。這一現狀已經壓得整個行業喘不過氣來。尤其是在經濟下行期,居高不下的稅費壓彎了餐飲企業的腰,讓其舉步維艱,無法正常發展。那麼,一些地方政府為何對餐飲稅費樂此不疲?甚至不惜“涸澤而漁”?在筆者看來,主要原因 …【详细】

羊城餐飲企業的困境從何而來?

  日前,廣州市政協委員區又生在調研中發現,廣州、上海、南京三地比較,廣州飲食業稅費最高,“廣州的稅費有50項,總稅費率12.5%;上海17項,總稅費率是9.4%;南京只有14項,總費率8.7%。”按照這樣的稅負成本,在廣州酒樓一只標價68元的白切雞,稅收8.5元。“酒樓賣一只雞,就要賠4.14元。”   關於餐飲業是高利潤行業還是微利潤行業的爭論由來已久。但沒有想到的是,區又生委員所調研到 …【详细】

“餐飲行業稅重費多”或許只是矯情

  廣州市飲食商會提供的稅費名單可謂是詳細。在這些“罪行累累”的稅費面前,我們似乎也被說動了心。看看,一只雞在食客食用之前,有一只雞腿被稅費吃了,這生意還如何做?   但是,我們不能被商家的鰐魚眼淚迷惑了眼睛。稅是稅,費是費,兩者不能混為一談。做生意,就要面臨各種費用,比如說工人的工資、場地的租用、電費的支出、五險一金的支付等等,你不能把這些一股腦兒都含糊的說成是“稅費”,這很容易讓人誤解, …【详细】

“賣只雞丟掉一條腿”其實在唬人

  乍一看,賣一只白切雞,一條腿被稅“吃”掉、稅費總額占整個行業營收的12.5%,似乎“苛稅猛如虎”,把餐飲業的利潤榨得精光。加之公款消費退潮,團購、網售等電子商務的倒逼,餐飲業面臨破產的窘境,減稅是必由之路。但仔細思量,情況卻並非如此,賣雞丟掉一條腿,並不是給餐飲業減稅的理由。   首先,從橫向看,高稅賦並非餐飲業特有的“風景”。其實,在當前發展階段,整個中國社會的稅賦比重都相對較重。比如 …【详细】

稅費該不該吃雞腿市場說了算

  稅費總額約占企業營業收入的12.5%,這個比例確實有點高。因而被人們形象的比喻為“顧客點一只雞,在享用前,雞的一條腿已被稅費‘吃’掉了!”這不由讓人想起竭澤而漁一說。尤其是餐飲業作為基本生活性服務業,在擴大內需、促進消費過程中,是見效快、效果好、產業鏈條長的重點產業。鼓勵和扶持是必不可少的。當然,筆者不是說這個稅就不該交,畢竟依法納稅是每個公民應盡的義務。筆者只是認為這個稅負有點重。讓經營和消 …【详细】

 往期回顧

更多 >>
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款

  最佳瀏覽模式:1024x768分辨率   © Copyright 中國評論通訊社