人大代表挖塌北京大街　有錢何以任性？

人大代表“偷挖”18米地下室坑了誰？

　　發生於24日淩晨和中午的兩次坍塌事故，造成北京市西城區德勝門內大街93號門前道路塌陷、排水管綫斷裂、附近4間民房倒塌。隨著調查的深入，隱藏在93號緊閉鐵門後的真相浮出水面：沒有經過審批、沒有勘測報告的情況下，一個最深達18米的“地下室”已然成形。而業主的身份，竟是身為江蘇省徐州市人大代表的某企業老板。 93號院業主究竟是誰？ 　　兩次坍塌事故造成93號門前道路出現長15米、寬5米、 …【详细】

人大代表為何敢偷挖地下室

　　1月24日淩晨，北京西城區德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發生坍塌，導致路陷屋塌事故。據了解，93號院業主李寶俊是徐州市人大代表，曾在去年因違規施工被處罰，此次挖地下室沒有相關手續，屬於違規施工。 　　盡管《城鄉規劃法》、《城市地下空間開發利用管理規定》等法律法規明確規定，各種工程建設（包括地下建設）應當符合當地的城鄉規劃布局並應以取得規劃許可為前提，而且沒有任何例外規定。 …【详细】

挖塌路的人大代表怎能托付民意

　　1月24日淩晨，西城區德勝門內大街93號院的一處民宅，因房主偷挖地下室發生坍塌，導致路陷屋塌事故，經過3天的搶修，大坑已基本回填，施工占用半條非機動車道，甩站公交車暫未恢複。 　　衆所周知，德勝門是北京的中心區鬧市區，居然有人能在光天化日之下，在這裡偷挖了深度接近18米的5層地下室！而且是在沒有地下室規劃、審批和施工手續的情況下。更令人吃驚的是，肇事者還是徐州的市人大代表。因為不僅是人大 …【详细】

違建何時不再“大隱隱於市”

　　不知道江蘇徐州的人大代表李寶俊還能不能得到家鄉人民的支持，但可以肯定的一點是，對於北京西城區德勝門內大街的居民來說，他已經成為不受歡迎的人。24日，這位“固定資產約20億元人民幣”的企業董事長，在自己購置的院子中私挖地下室，導致德勝門外大街出現一段塌陷，旁邊的居民房也受到牽連。 　　猶記得北京人濟山莊頂樓山石樹木、亭台樓閣一應俱全的“最牛違建”，但其實，私挖地下室，同樣是一種“低調的違建 …【详细】

莫讓地下公共空間變成富人的“奶酪”

　　1月24日淩晨，西城區德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發生坍塌，導致路陷屋塌事故。在未經任何許可的情況下，該房產業主竟然在房屋地下大舉動工，私下開工建設深度達18米的5層地下室，導致路面塌陷，嚴重影響了道路交通和周邊居民居住安全，理應受到強烈譴責和責任追究。 　　但為什麼身為人大代表的李寶俊，可以無視公共安全與他人利益，私自大肆挖掘建設地下建築呢？一者是膽大。不排除與其人大 …【详细】

從挖地下室的人大代表想起薛蟠打死馮淵

　　93號院業主在沒有地下室規劃、審批和施工手續的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導致緊鄰德勝門內大街這一段出現塌陷，15戶民房坍陷不能居住，光是灌注的水泥就有1900平方米，可見工程巨大。這應該當選為北京市市民所挖的最大地下室了吧？ 　　不過，更奇怪的是，在挖塌了大街和民房之後，都是政府在出錢出人處理和安置。而這個院子主人，不僅受害的住戶見不到，街道辦事處的工作人員表示想見業主一面 …【详细】

有錢任性胡來，什麼代價算慘重

　　近年來，北京因違法建築引發的公共安全事件不斷。2013年媒體廣泛報道了位於北京紫竹院附近人濟山莊頂樓的“最牛違建”，因該違建給樓下住戶和周邊居民帶來了巨大的安全隱患。但此事件中的違建還只是存在安全隱患，而真正引發安全事故的違建也不少。就在距紫竹院不遠處的玲瓏路上，2012年11月，一別墅業主違規施工挖地下室，導致地下燃氣管道洩漏，周邊小區大面積停氣，幾乎釀成大禍。 　　德內大街的這次事故 …【详细】

“18米深地下室”應成警示樣本

　　1月24日淩晨，北京市西城區德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發生坍塌，導致路陷屋塌事故。據了解，93號院業主李寶俊是徐州市人大代表，曾在去年因違規施工被處罰，此次挖地下室沒有相關手續，屬於違規施工。 　　近年來不斷爆出某些代表委員違紀違法的現象，這部分人將民衆和人大政協賦予的職責，異變為某種特權，甚至將其作為對抗法治社會的屏障。這位偷挖地下室的代表一再挑戰法律權威，無論是 …【详细】

有錢任性就能挖18米地下室？

　　很多人都見過、體驗過地下室，很多商場也都建有地下停車場，一般也就兩三層。可是，你見過6層樓、18米高的地下室麼？ 　　18米地下室可以做啥？第一層可以是個地下車庫。一般民宅的地下室也就一層。誰也想不到這層下面還有兩層。若幹年後地下2層和3層被發現，發現者會有成就感的。但打破腦袋你也不可能想到，第3層地下室下面還有3層！18米，每層3米，6層！可以寫小說了。 　　這不，北京還真就出現 …【详细】

誰來監管四合院內的違建？

　　北京德勝門內大街93號院私挖地下室塌陷之後，雖然有關單位搶通了道路、恢復了電力，但還是在很多人心裡留下了一系列疑問。此事發生後，記者通過數日調查發現，由於一定條件下不用領取施工許可證，而且不必獲得本市購房資格，四合院的開工和交易存在一定的監管盲區，違法建設在相當一部分四合院內存在著。如何監管四合院內的違建是一個值得思考的問題。 “土豪”頻購不限購私宅 　　 　　2004年，北京開放四 …【详细】

挖塌地下室誰讓你如此任性

　　對於導致這起嚴重路陷屋塌事故的業主“私挖地下室”行為，有記者歸納總結為“有錢+任性”。這樣的總結確實準確到位。據調查，業主李寶俊“系徐州市人大代表、政協委員、海熒集團董事長，企業固定資產約20億元”。以如此財大氣粗的身家背景，李寶俊當然確實非常“有錢”。 　　至於李寶俊的“任性”，當然更加顯而易見。李寶俊“私挖深度接近18米的5層地下室”，不僅沒有地下室規劃、審批和施工手續，沒有設計圖、 …【详细】

18米地下室藏不住的任性

　　1月24日凌晨，西城區德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發生坍塌，導致路陷屋塌事故。有錢就是任性，徐州市人大代表李寶俊無疑是這個網絡熱詞的最佳注釋。 　　而更難以琢磨的是，李寶俊的私挖地下室不是一朝一夕之夜完成，而是一項數百萬的大工程，其間居民不斷舉報，投訴，卻未得到有效制止和處罰。 　　相關監察部門為何在第一次處罰後為何沒有跟蹤追責，有力遏制？事故發生，是單方面李寶俊 …【详细】

“挖坑”人大代表緣何如此任性？

　　人大代表代表民眾參政議政，系選民的利益代言人，理應帶頭遵守各項法律法規，維護公共利益與民眾利益。而李寶俊作為一名人大代表，竟在沒有地下室規劃、審批和施工手續情形下，私挖深度接近18米的5層地下室，導致路面發生塌陷，使公共利益受損，並危害同棟樓居民的安全。如此行為顯然與其人大代表身份嚴重不相符，是對人大代表形象的肆意損害與踐踏。 　　李寶俊所以會如此任性，首先與相關部門監管不力與不作為有關 …【详细】

人大代表的“有錢+任性”是如何煉成的？

　　李寶俊，徐州市人大代表，江蘇一集團企業董事長，他在北京德內大街93號自己的院子裡，在沒有地下室規劃、審批和施工手續的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導致緊鄰德勝門內大街這一段馬路1月24日凌晨出現塌陷，還毀了四合院，害了周圍居民。 　　人大代表代表人民行使國家權力，具有廣泛性、代表性、先進性。正因為如此，《代表法》第三條就明確規定：“代表必須模範地遵守憲法和法律，保守國家秘密，在 …【详细】

“徐州人大代表在北京”本身就是問題

　　李寶俊，徐州市人大代表，他在北京德內大街93號自己的院子裡私挖地下室，導致德勝門內大街出現了一段塌陷；付成(化名)，北京市普通居民，由於路面塌陷，他家的房子也塌了，只能住在小旅館裡，無事可做。日前，北京市嚴厲打擊違法用地違法建設專項行動指揮部辦公室表示，將出台多重“組合拳”，對住宅區私挖地下違建的實施主體布下天羅地網，使其不能逃脫法律的制裁，並付出慘重的代價。 　　這首先是一個“有錢任性 …【详细】

北京主管部門對打洞塌陷難辭其咎

　　徐州市人大代表李寶俊在北京德內大街93號私房內擅挖地洞，導致德勝門內大街出現了路面塌陷且致危周邊建築一事，引起了全國公眾的關注。 　　關於這件事，人們的疑問多多。但是，與其他類似事件一樣，這種事件之所以發生，屬地政府主管部門難脫幹系。事已至此，李寶俊自是難逃其責。然而，為李寶俊拆掉文化保護住房、私自重建住房開綠燈的政府主管部門，接到擅挖地洞舉報而沒能制止私自打洞行為的政府主管部門，都不能 …【详细】

“挖塌大街”需用法治修復

　　違法建築是一些城市久治不愈的痼疾，其實質，就是藐視城市規劃建設相關法規。在北京，當人們對被稱作“最牛違建”的紫竹院路人濟山莊還記憶猶新的時候，現在又有徐州市某企業老總李寶俊私挖地下室導致道路塌陷。這些私搭亂建者只圖自己“上天入地”擴大地盤，卻將公共利益和他人正當權利置之度外，真是任性得可以。 　　鄰居說，“你要是再挖，我就從這跳下去”，人家依然我行我素；相關部門接到居民舉報後，約談了業主 …【详细】

紅頂土豪挖塌街道應問責到底

　　近日，一位有錢又任性的徐州人大代表火了，因為他在北京二環挖了一個18米深的地下室最終導致街道塌陷、周邊多家民居更是房倒屋塌！更離奇的是，此人早在2010年就開始違規翻蓋房屋，去年更因違規施工被處罰過，也曾引發附近居民的多次抗議和投訴，可是包括西城區政府、城管、嚴打違建專項行動指揮部等多個相關部門卻都沒能阻止他偷挖地下室直至闖下大禍。居民們還反映稱，2010年10月份，該院曾發生3名工人身亡事件 …【详细】

有錢任性的人大代表還會“挖塌”什麼？

　　1月24日凌晨，西城區德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發生坍塌，導致路陷屋塌事故。房主何人？敢如此挖穿地下18米空間作為私用？《北京青年報》對此人有如下描述：被黨報記者稱為“有錢+任性”的徐州人大代表。也就是說，先是有錢並不能怎麼任性，而只有到了人大代表這一層之後，才產生了任意胡為的任性。 　　任性一般體現在孩子身上，任性所對應的是理性，而成年人往往告別了任性和非理性而走向 …【详细】