保送生制度變身腐敗通道　重創教育公平

保送生制度已淪為拼爹制度

　　旨在為優秀學生提供免試入讀重點大學的保送生制度，從上個世紀90年代以來，頻頻曝出徇私舞弊、弄虛作假的案例。南方一所高校相關領導向記者透露，該校梳理總結10年保送生情況時發現，絕大多數保送生為廳局級領導幹部的子女；廣東一名落馬副省級幹部子女被曝憑借一項科技發明獎造假獲得重點大學的保送資格。 　　報道所列舉的幾個案例都是廳官子女，所傳遞的信號不言而喻。其實，如果不是先入為主，戴著有色眼鏡，保 …【详细】

保送生政策到了存廢的關頭

　　據報道，盡管教育部要求收緊“保送生”推薦名額，但全國“保送生”的總量仍然比較大。記者在多個省市調查發現，一些特殊群體將“保送生”渠道異化成為子女升學“捷徑”的狀況，依然讓人憂心忡忡。南方一高校相關領導向記者透露，該校梳理總結10年“保送生”情況時發現，絕大多數“保送生”為廳局級領導幹部的子女；廣東一名落馬副省級幹部子女被曝憑借一項科技發明獎造假獲得重點大學的保送資格。 　　2000年，湖 …【详细】

我們真的需要保送生嗎

　　按說既然能成為免試入讀重點大學的“保送生”，那麼其綜合能力和整體素質肯定要比其他同學更加優秀。然而，南方一所高校相關領導卻向記者透露，該校梳理總結10年“保送生”情況時發現，絕大多數“保送生”是廳局級領導幹部的子女。由此可見，“保送生”的評選在很多地方已經墮化成了拼爹游戲。自從2014年開始，在教育部的要求下，全國保送生人數已經減少了很多，但即便如此，在保送生選拔的所有環節中，如推薦、公示、審 …【详细】

警惕“保送生”制度異化成“拼爹游戲”

　　南方一所高校相關領導向記者透露，該校梳理總結10年“保送生”情況時發現，絕大多數“保送生”為廳局級領導幹部的子女；在中部某省的2014年“保送生”中，幾名廳級領導幹部的孩子赫然在列；廣東一名落馬副省級幹部子女被曝憑借一項科技發明獎造假獲得重點大學的保送資格；東北大學一位不願具名的官員坦言：“我們發現很多招上來的省優生，并不是我們想象中的那麼優秀，從學生資料看，他們有深厚的家庭背景。”（5月14 …【详细】

權力讓“保送生”變了味兒

　　官員家庭子女，優秀的不少，但來自廳局級領導幹部家庭的“保送生”占了“絕大多數”，卻難言正常。能免試入讀重點大學，不了解的，一定以為這些學生個頂個都是棒棒的。但熟知內情的人清楚，一些人不過是“金玉其外”。一位高校招生辦負責人說，有時明知這些“保送生”就是官宦子弟，資質平平，根本考不上重點院校，但是有人多次打招呼，并稱以保送名額換科研經費投入，結果高校只好“放水”。 　　“保送生”變味兒對教 …【详细】

別讓“保送生”成為“權力小灶”

　　“保送生”制度，對減少高考“一考定終身”的弊端、“不拘一格選人才”是有積極意義的；同時，保送生制度對特殊人群的關照，也有兼顧社會公平的考量。保送本來是一種權利，是“一貫表現優秀”的學生通過自己的努力獲得一種獎勵，這一獎勵賦予他“免試”的權利。然而，在一些地方，“保送生”制度變了味，成了“權力小灶”，淪為有權有錢人的孩子免考上大學的直通車。 　　近年來出現的保送生暗箱操作、加分腐敗，其運作 …【详细】

保送生制度不能異化為腐敗通道

　　建立保送生制度的目的，原本是為了彌補高考統考選拔人才上的不足，以完善高等學校招生制度，選拔德智體全面發展的優秀學生或具有某方面特長的“個性學生”進入高校學習，鼓勵和引導學生全面發展，或在某個領域鑽研創新。而一些官員將保送生渠道異化為子女升學的“捷徑”，擠占真正符合條件的優秀學生經由保送生制度進入高校學習的機會，無疑損害教育公平與社會公平，這也是一種影響惡劣的腐敗行為。 　　一些官員之所以 …【详细】

“保送的權利”該怎樣擺脫“權力的游戲”？

　　盡管教育部要求收緊保送生推薦名額，但全國保送生的總量仍然比較大。南方一所高校相關領導向記者透露，該校梳理總結10年保送生情況時發現，絕大多數保送生為廳局級官員的子女。（5月14日《北京晨報》） 　　如果我們承認，人的領悟能力有高低之別，學習進度有快慢之分，那麼，從效率方面講，假如學習任務是等量的，那麼智力超群，特別優質的學生，可以不用以年齡設限。比如對小學生而言，假如三年就能保質保量修完 …【详细】

廳官子女壟斷保送生如何根除？

　　前段時間，南京外國語學校高三學生不到470人，截至當時，已有295人被美、英等國名校和北大清華等國內名校錄取，僅剩21人需參加今年高考。保送作為多元化高考錄取方式，公衆羨慕卻并不反感，還美其名曰“學霸”。但當保送生推薦名額成了暗箱操作的工具，成為部分官員利益交換的工具之時，在帶來極大腐敗空間的同時，也危害教育公平。 　　保送生腐敗的原因，關鍵在行政化辦學，且不說保送生的規範化標准缺失，保 …【详细】

如何讓保送生“保質”不變味

　　免試入讀重點大學的“保送生”，在多少人眼中有著莫大的光環，但在一些學生、老師和家長的心中，也不乏百感交集的嘆息。據新華社報道，南方一所高校相關領導透露，該校梳理總結10年“保送生”情況時發現，絕大多數“保送生”為廳局級領導幹部的子女。更有甚者，廣東一名落馬副省級幹部子女被曝憑借一項科技發明獎造假獲得重點大學的保送資格！ 　　保送生是一個高大上的稱呼，不用參加考試便能越過高考這座“獨木橋” …【详细】

“保送生”制度需讓社會監督護航

　　下個月，一年一度的高考即將到來，無數學子將迎來或許是自己人生中最為重要的考試，但一些擁有特殊才能的幸運兒，卻能免試入讀重點大學，這些“保送生”光環的背後代表的是榮譽，但也可能是恥辱。 　　這個恥辱不僅在於弄虛作假的“保送生”個人，更在於腐敗權貴以及這項被戳滿漏洞的制度—昨日有媒體曝出，南方某高校十年的保送生多為廳官子女，這個旨在為優秀學生提供綠色通道的“保送生”制度，被一些權貴群體異化為 …【详细】

討論保送制度存廢的時機已成熟

　　最近一則有關“保送生”的消息，再次將人們的目光聚焦到保送生制度上。記者在多個省市調查發現，由於存在自我裁量甚至暗箱操作空間，加上相關信息透明度低，以及高校面試存在“走過場”等原因，一些特殊群體將“保送生”渠道當成了子女升學的“捷徑”。(5月13日新華社報道) 　　所謂“特殊群體”，從媒體報道來看主要是有一定背景的少數人。這從報道所提供的案例中即見一斑：南方一所高校梳理總結10年“保送生” …【详细】

貓膩重重的保送生制度應壽終正寢

　　現在保送生爆出成為權貴子弟拼爹的游戲，其實自上個世紀90年代以來，就頻爆徇私舞弊、弄虛作假的案例。那麼，這個制度壽終正寢，走進歷史，當為民之所望。 　　首先，保送生制度漏洞百出，難言公平公正。報道中提到的南方某高校10年來多數保送生為廳官子女，也許很多人都好奇這到底是哪所高校，其實這樣的追問意義不大——相信除了這所高校，國內其他一些高校都概莫能外。尤其是保送生的決定權，不完全在高校手裡， …【详细】

保送生異化不宜簡單廢除

　　免試入讀重點大學的保送生，在多少人眼中有著莫大的光環，但在一些學生、老師和家長的心中，也不乏百感交集的嘆息。盡管教育部要求收緊保送生推薦名額，但全國保送生的總量仍然比較大。記者在多個省市調查發現，由於存在自我裁量甚至暗箱操作空間，加上相關信息透明度低，以及高校面試存在走過場等原因，一些特殊群體將保送生渠道異化成為子女升學捷徑的狀況依然讓人憂心。 　　一些學校和地區的保送生升學渠道異化，淪 …【详细】

保送生制度的命運讓人遺憾

　　南方某高校10年“保送生”絕大多數是廳局級領導幹部的子女；中部某省2014年“保送生”中，幾名廳級領導幹部的孩子赫然在列；東北大學一位官員則發現很多省優生，并不像想象中的優秀，卻有著深厚的家庭背景。保送生制度腐敗再次成為公衆關注的焦點。 　　從南方到中部再到東北，從十年來到最近的2014年，把這些信息拼凑在一起，不免讓人喟嘆，保送生制度到底有多腐敗。2009年《中國青年報》曾做過一個調查 …【详细】

別讓不透明保送　傷害教育公平

　　“南方某高校十年來所招保送生絕大多數為廳官子女”的消息，近日在網絡上熱傳，引發廣泛議論。當貧窮世襲成為一個日益引人關注的社會話題之後，這一消息再次撥動了人們關於教育公平的敏感神經。 　　“保送生”制度的初衷，本是為優秀學生提供免試入讀重點大學的機會。然而，由於各地執行保送生的標准不够統一——有的看重學生的綜合成績，有的看重學生的學科成績，有的看重學生的創新能力，有的看重學生的組織才能或社 …【详细】

莫讓保送成了權貴們的“玩偶”

　　保送本是為一些優秀的、特殊的人才提供的，進入重點高校深造的機會。作為一種應試教育的補充錄取方式，保送有利於發現與培養優秀與特殊人才，并從一定程度上促進教育公平。 　　但因為保送生無需參加高考即可進入大學就讀的“捷徑”式招錄方式，其也同時成為人們爭奪的對象。如果再加上學校推薦者的淪落，大學招生者面試等審核程序的不嚴格等，保送生最終難免淪為一些人，特別是權貴們的“玩偶”，被玩弄於股掌之上。 …【详细】

別讓保送生成權力“衍生品”

　　南方一所高校相關領導向記者透露，該校梳理總結10年“保送生”情況時發現，絕大多數“保送生”為廳局級領導幹部的子女。 　　并非說官員子弟不優秀，不可以被保送。怕就怕這些被保送的官員子女，不是憑能力而是“拼爹”。當考生家長任性的權力發揮到保送當中，保送也就背離了舉賢薦能的初衷，還容易成為特權滋長的藏污納垢之地。 　　推薦、公示、審核，是保送的三道關口。任何關口失守，都可能為鑽營者留下漏 …【详细】

保送生是大學的榮耀嗎？

　　讀到貴報5月15日評論《拿什麼捍衛保送生制度的公正》，我想到一個也許令人見怪不怪的現象，就保送生這個問題而言，很多大學一方面大喊重視學校形象，另一方面卻常常自毀長城。 　　保送生品質變味主要是政府部門、地方權貴的責任，但大學就沒有責任嗎？那麼多教授專家難道就看不出人家給你保送來的是個“水貨”？大學在接收保送生時，背後有沒有暗箱操作的貓膩？大學自身在保送生問題上經得起公衆的質疑嗎？ …【详细】