鄭州灑水治霾：揭露地方環境治理急功近利

鄭州灑水治霾　膚淺行動應叫停

　　河南鄭州為降塵治理霧霾，市區灑水日耗3.5萬餘噸花費10餘萬元，市民質疑聲衆。而鄭州灑水所用水幾乎都為自來水管網中的南水北調水，目前“南水”入鄭，雖然去年全城“喊渴”的局面得到緩解，但隨著用水量的遞增，測算到2020年，會再次面臨缺水的壓力。（據中新網8月23日報道） 　　鄭州市區近段時間來灑水密度之大，就連在這座城市生活了幾十年的市民都感嘆“從來未曾見過”，一些路段以前一天最多灑水兩次 …【详细】

缺水之城治理霧霾豈能靠灑水？

　　近期，人均水資源占有量為全國均值1/10的缺水之城鄭州，為降塵治理霧霾，市區灑水日耗3.5萬餘噸，此舉經當地媒體報道後，引發市民持續熱議，質疑聲衆。連日來，記者采訪獲悉，灑水所用水幾乎都為自來水管網中的南水北調水。 　　鄭州空氣質量目前位列全國倒數行列，之前持續三個月是全國倒數第二名，7月份鄭州位列倒數第七，比6月上升了5名，這種進步是不是頻繁灑水帶來的，還有待證實。在筆者看來，不管頻繁 …【详细】

灑水治霾　可疑的不止是耗水巨大

　　作為一座水資源十分匱乏以至於要靠“南水北調水”來緩解供水壓力的“缺水之城”，鄭州市如此大手筆地“日耗3.5萬餘噸”灑水治霾，遭受市民質疑，當然并不讓人意外。 　　其實，如果“灑水治霾”當真是有效的，能有效“洗淨”當地空氣、改善大氣治理，即便是“缺水之城”、“日耗3.5萬噸、10.7萬元”，也未必就不劃算、不值得。但問題是，正如當地專家指出的，“灑水僅對揚塵有作用，對氣體污染物的抑制作用是 …【详细】

灑水降塵流於表面

　　有專家認為，鄭州“灑水降塵治霾”揚湯止沸，灑水對揚塵有作用，抑制不了霧霾，需要在實踐中探索，實現花費與收效的平衡。 　　治霾肯定得花錢，這一點毋庸諱言；花錢買水用於灑水降塵，本身無可厚非。若是水資源豐富的地方，灑水降塵未必不是一個好辦法。關鍵是，水對於鄭州實在有些金貴，南水北調水不應該被奢侈地浪費。用浪費水資源的辦法緩解空氣污染，能不能取得實質性治霾效果暫且不說，可能造成的水資源危機卻是 …【详细】

灑水降塵顛倒了治霾責任

　　這段時間，鄭州市的灑水車忙壞了，即使是上下班高峰期也照灑不誤。市民郭義文說：“我在鄭州生活幾十年了，從來沒見過這麼頻繁地灑水，這用水量得多大呀！”相關資料顯示，鄭州市一天的灑水量3.5萬噸，按每噸3.05元計算，每天需要灑掉約10.7萬元。 　　有個段子說，將來有錢了，豆漿買兩碗，喝一碗，倒一碗。水資源豐沛的城市，為降塵治霾多灑點水，哪怕有浪費之嫌，估計也不會引起市民的強烈反感，畢竟有助 …【详细】

城市治霾須克服“一日速成”心理

　　鄭州市大手筆的“灑水治霾”舉措，顯然非偶一為之，相反其來有自。根據環保部數據，今年上半年，鄭州市空氣質量排名月月都在全國倒數前十，4至6月更是滑到倒數第二，連續3個月交上較差成績。并且，鄭州成為第一個因空氣質量差被環保部約談的省會城市。不樂觀的空氣質量排名；來自上層部門的約談警告與關注，鄭州市方面必須“有所作為”。無疑，所謂的“灑水治霾”由此而生。 　　如何看待正處於輿論風暴眼中的“灑水 …【详细】

環境改良要走出“治塵靠灑水”怪圈

　　有專家認為，鄭州“灑水降塵”揚湯止沸，沒有絲毫意義。公平的說，在灑水的地方，確實可以減少塵土飛揚。但是，這種意義也只是微乎其微，其只能降低塵埃的飄散，但是對環境的傷害還是巨大的。 　　這種治理塵埃的方式依然走在了頭痛醫頭腳痛醫腳的困境中，并沒有從源頭減少塵埃。想起治理霧霾的時候，很多專家建議建設城市風道。靠大風吹走灰霾確實有一定道理，問題是，要將灰霾吹到哪裡去？治理灰霾，唯一的辦法是減少 …【详细】

治理霧霾不能急功近利

　　“4月份開始，一天灑水6趟，平均兩小時灑水一次，一輛灑水車一次裝10噸水，跑一趟基本灑完，一天灑掉60噸水，用的都是消防栓裡的自來水”。鄭州市區一天灑水量3.5萬餘噸，按每噸3.05元計算，每天需要“灑”掉10萬多元。從這樣的投入來看，鄭州治霾的決心和投入力度毋庸置疑。然而，拿本就有限的水資源去治理霧霾，其合理性必然遭到質疑。 　　依靠灑水降塵治霾，終究不是治本之策，它至少存在兩個方面的 …【详细】

治理環境污染問題不能只是灑灑水

　　日耗3.5萬餘噸，一個缺水的城市之所以如此“浪費”水資源，是因為它除了缺水問題之外，還有更嚴重的環境污染問題——今年7月，因大氣環境質量排名連續數月倒數前十，環保部委托華北督查中心會同河南省環保廳約談鄭州市(含鞏義市)主要負責人。并且，首要病症便是揚塵污染問題依然突出。 　　兩害相權取其輕，這應該是鄭州不惜以增加灑水降塵的原因。而且，在種種治污措施下，從7月26日開始，鄭州曾迎來今年以來 …【详细】

缺水之城降塵治霾豈能靠灑水

　　長期以來，鄭州的空氣質量在全國污染城市都屬於倒數行列，鄭州耗費大量寶貴生產生活用水用於降塵，對於城市形象和官員政績無疑是有好處的，但不計成本、治標不治本的方式，實在不應該，何況這裡用的還是來之不易的南水北調水。 　　降塵治霾首先應回歸科學決策、民主決策。即使有必要通過灑水的方式來應急，也要講究方式方法，重視節約用水。比如說，采用中水來降塵，并減少灑水的次數。同時，對於制造揚塵的企業、泥頭 …【详细】

“灑水治霾”是在飲鴆止渴

　　要說建築施工、拆房拆樓、渣土車頻繁經過的路面等，在久晴無雨的天氣下，容易產生揚塵，動用灑水車噴灑一下，或可收到立竿見影的效果。但如果一個城市，想通過滿城灑水來除塵降霾，不僅僅是得不償失，會造成巨大的水資源浪費，影響市民群衆的正常出行，也是極其愚鈍的舉措，同時，也是對環境污染治理極為消極的表現。特別是對像鄭州市這樣缺水的“旱城”，不去想方設法采取科學措施對污染源頭進行整治，卻用極其寶貴的南水北調 …【详细】

灑水降塵治霾是“懶政”作為

　　缺水之城鄭州為降塵治霾可謂不遺餘力，竟不惜日灑水3.5萬餘噸。此舉被專家批為“揚湯止沸”，實屬“拆東墻補西墻”，得不償失！ 　　鄭州市年平均降水量約為630毫米，水資源總量為13.23億立方米。鄭州人均水資源占有量大概是全國人均的1/10，河南的1/2，應該說鄭州是一個非常缺水的城市。2014年，鄭州曾因黃河水流變小而出現供水緊張，全城喊“渴”，2014年12月，“南水”進入鄭州，之後供 …【详细】

灑水治霾真的管用，還是任性之舉？

　　按照環境專家的說法，在道路、工地等區域灑水，的確可以起到遏制揚塵的作用。但這種作用會有多大，不僅取決於灑水頻率和灑水水量，而且也存在一個作用極限，即必須避免灑水導致的道路等區域嚴重積水。受道路地勢、氣溫、風力、城市排水設施排水能力等因素影響，用於揚塵的灑水很可能會在下一次灑水前提前蒸發，遏制揚塵的作用在現有基礎上會進一步打個折扣。簡言之，不能過分高估灑水抑塵的作用。 　　非但如此，高頻度 …【详细】

降塵治霾豈能“要生鐵砸飯鍋”？

　　不久前，有一種說法從鄭州傳到網上，叫“約談藍”。說的是，2015年上半年全國74城空氣質量排名中，鄭州倒數第三。在成為第一個被環保部約談的省會城市後，鄭州開始了一場“空氣保衛戰”。不僅各路官員紛紛立下“軍令狀”，給出空氣治理目標和時限，而且市長帶隊赴倒數第五的石家莊學習取經。可忙壞了灑水車，也成為“約談藍”的一大壯舉。知恥後勇，見賢思齊，值得肯定，但不顧城市缺水、灑水降塵治霾的“要生鐵砸飯鍋” …【详细】