新聞網首頁 |
中評社北京8月31日電/對各類聽證會的形式化,人們已經麻木,但蘭州物價局這次聽證會還是以其35分鐘的“快閃”引發了關注。輿論質疑,去掉闡述漲價理由和領導發言總結,35分鐘一共能有多少時間的民意表達?17秒的聽證代表發言,不是純粹的濫竽充數嗎?壓縮聽證會時間,其實是在壓縮民衆話語權空間,歸根結底,還是權力想搞一言堂,不尊重民意,權力部門連裝樣子都馬馬虎虎,可想對民意的蔑視程度以及權力的有恃無恐。 …【详细】
8月26日,蘭州市物價局召開全市居民生活用氣階梯價格聽證會。這項涉及近360萬居民冬季供暖成本的價格聽證會,引發了蘭州市民的極大關注,卻最終以一種“快閃”的節奏收場。從供熱企業闡述漲價理由,到消費者、經營者和利益相關方代表依次發言,再到蘭州市物價局負責人作總結,用時35分鐘。最短的發言,連客套話在內只有17秒。 聽證會即“聽漲會”,這是多年來一直存在的一個梗,被輿論嘲諷早已不下千百次 …【详细】
既然是聽證會,就少不了短兵相接的意見博弈,尤其是作為關乎多方切身利益,牽扯“真金白銀”的價格聽證,必然少不了幾個回合的你來我往,唇槍舌劍。即便不會一時爭執不下,陷入僵局,但是斷不至於35分鐘就戛然而止。 時間這麼短,參會各方能把話說透嗎?能把理講明嗎?從現場來看,這場耗時寥寥的聽證會果然是“意見退場”。據記者報道,5名消費者代表和4名利益相關方代表發言時間都不長,最短的發言僅用時17 …【详细】
價格聽證會本是聽證各方擺事實,講道理,充分闡述調價理由的重要平台。從報道來看,蘭州市此次天然氣價格聽證事關360萬居民的切身利益。然而,令人費解的是,事關數百萬居民切身利益的氣價聽證會竟然玩起“快閃”,除了個別消費者代表對氣價階梯設置不合理提出質疑以外,其他代表包括消費者寄予厚望的專家代表都只是表明同意“漲價”、贊同“方案二”外,并沒有更多闡述。本該唇槍舌劍的聽證會卻“簡短高效”地草草收場,怎 …【详细】
26日,蘭州市物價局召開全市居民生活用氣階梯價格聽證會,從供氣企業闡述漲價理由,到消費者、經營者和利益相關方代表發言,再到物價局負責人作總結,一共用時35分鐘。最短的發言,連客套話在內用時只有17秒。 聽證會的價值,在於“聽”也在於“證”,而“聽”的目的就在於為議程中“證”做環節上的准備,這是一個必要的信息交互過程。這就像法庭上原被告雙方的辯論,沒有認真的准備根本就不可能產生辯論,而 …【详细】
27日,工人日報刊發了對蘭州天然氣價格聽證會的報道。聽證會,人們已經司空見慣,對與其有關的一些怪現狀,也見怪不怪了。但蘭州的這次聽證會仍舊讓見多識廣的群衆頗為驚訝,因為它只開了35分鐘。工人日報的新聞中,稱之為“快閃”。 這裡先普及一下概念。簡單地說,“快閃”就是:許多基本上互不相識的人用網絡或其他方式,在一個指定的地點,在明確指定的時間,出人意料地同時做一系列指定的歌舞或其他行為, …【详细】
對各類聽證會的形式化,人們似乎已經有點麻木了。但蘭州的這次聽證會還是以其35分鐘的“快閃”引發了關注。 令人意外的是,整個發布會發言時間最長的恰恰是持反對意見的消費者代表。并且其提出的反對理由有現實的數據提供支持。而其所建議的月均基本用氣量300方,也是物價局提供的兩套方案中相對較高的用氣量的兩倍以上,出現如此大的差距,或足以說明物價局的方案可能與真實民意相差甚遠。 而與反 …【详细】
衆所周知,國家現在提倡精簡會議,不講廢話開短會;但即便如此,蘭州僅用35分鐘就完成了一場重要的價格調整聽證會的全部流程,還是讓人感到不可思議。既然召開聽證會,當然是要聽取民意的。可是,去掉闡述漲價理由和領導發言總結,35分鐘一共能有多少時間的民意表達?諸如17秒之類的聽證代表發言,不就是純粹的濫竽充數嗎?既然人家根本不想當聽證代表,他又因何能够拿到寶貴的代表名額?消費者去了卻只說一句“我贊成漲 …【详细】
8月26日,甘肅省蘭州市物價局召開全市居民生活用氣階梯價格聽證會。這項涉及蘭州市近360萬居民冬季供暖成本的聽證會,引發了市民的極大關注。令人意外的是,如此重要的聽證會居然以一種“快閃”的節奏草草收場。記者手中的會議錄音顯示,聽證會一共用時35分鐘,堪稱蘭州市“史上最短”的一次物價聽證會。 盡管坊間早有“聽證會是走過場”的傳言,多數蘭州市民仍希望從聽證會上得到為什麼漲價、漲價幅度如何 …【详细】
天然氣實行階梯價格是重要的民生之事,召開聽證會應暢所欲言,聽取各方代表的意見,以使聽證會更完善和達到統一。短短的35分鐘聽證會,除了相關部門的介紹之外,代表的發言時間非常有限,除了不同意見者發言5分多鐘外,其餘代表都是惜字如金,可以用秒進行計算,最短的發言只有17秒,這麼短的時間能說什麼? 此次聽證會為何“來也匆匆,去也匆匆”,問題出就出在“選擇題”上。預先制定的兩套方案:方案一中第 …【详细】
8月26日上午9時,蘭州市物價局召開全市居民生活用氣階梯價格聽證會。新聞中提到了這樣一組數字:事關近360萬人的聽證會,只開了35分鐘;只有6名消費者發言,最長的說了5分23秒,最短的連客套話總共只有17秒;曾被寄予厚望的專家代表發言不足2分鐘;聽證會進行到29分50秒時,發言即告結束。 從這組數字可以看出,這場堪稱蘭州“史上最短”的聽證會,真是以速戰速決的架勢完成的。究竟是什麼導致 …【详细】
“逢聽必漲”的聽證會領教過了許多,可是見過假的,沒見過這麼假的;見過走過場的,沒見過如此走過場的。應該說,蘭州市物價局這場堪稱“史上最短”的聽證會,讓我們看到了民意的匆匆收場,也讓我們看到了政府有關部門對於漲價的迫不及待。 《價格法》以及《政府制定價格聽證辦法》中都有明確的規定,“制定關系群衆切身利益的公用事業價格、公益性服務價格和自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價,應當實 …【详细】
對於蘭州市物價局聽證會35分鐘即告結束,報道措辭是“草草收場”;報道還披露,除了一名消費者代表發言時間稍長,其他5名消費者代表和4名經營者、利益相關方代表,發言時間都不長。最短的發言,連客套話在內用時只有17秒。不過,在筆者看來,由於對於每名聽證代表發言時間,沒有也不可能有“下限”規定,部分代表“無話則短”只說17秒,并不能成為聽證會“草草收場”的證據。 判斷一個聽證會是否成功,不是 …【详细】
聽證會被一些民衆嘲諷為“聽漲會”,并非毫無根據,設置聽證會的本意,是在於組建一個尊重民意、采納民意的場所,充分征求、采納、集合各方意見,尤其是利益相關方的意見,尋求到各方的最大公約數。但一些地方政府,卻把聽證會當成了走過場,價格聽證成了形式主義。 一些政府部門習慣於文山會海,總有開不完的會,但此次蘭州物價局的“快閃”聽證會,卻讓我們看到政府部門的“高效率”,原來政府部門也可以把會議開 …【详细】
很多群衆對蘭州市物價局“快閃”聽證會表示不滿,輿論也覺得即便是演戲,還是應該演得像一點的。連反派都沒出場的戲,就像是歌舞升平的舞劇,讓人看著都提不起精神來。不過,既然說起來聽證會來,筆者倒是覺得“快閃”聽證會已經是很够意思了。因為相比當年的全國天然氣漲價事件,起碼蘭州的漲價沒有太過突擊。 當時坊間熱傳天然氣要漲價了,在一些采取智能表計費的地區,人們紛紛大量購買天然氣,這時發改委居然出 …【详细】
何為價格聽證會?價格聽證會是價格聽證的主要形式,它是指在制定、調整實行政府指導價或者政府定價的重要商品價格和服務價格前,政府價格主管部門遵循公正、公開、公平的原則,以會議形式組織社會有關方面的代表對其必要性、可行性進行的論證,充分聽取各方面意見。不難看出,價格聽證會是十分必要和重要的,絕不是草草為之就可以的。 然而,蘭州物價局這次萬衆矚目的天然氣價格聽證會,卻玩兒起了“快閃”,從供熱 …【详细】
首頁
| 港澳新聞
| 國際時事
| 兩岸專區
| 軍事聚焦
| 評論世界
| 財經視角
| 文萃大觀
| 中評電訊
| 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款 最佳瀏覽模式:1024x768分辨率 © Copyright 中國評論通訊社 |