女大學生“扶老被訛”：司法必須堅守底綫

袁大宸有沒有勇氣先質問自己

　　安徽淮南女大學生扶老糾紛，隨著警方公布調查結果，認定女大學生負主要責任、老太太負次要責任，本以為塵埃落定的人們23日被當事女大學生袁大宸在微博上連珠炮似的發問再爆眼球。 　　梳理袁大宸的發問，不是針對警方的認定，而是衝著圍觀的輿論而來。她的發問，大致可以歸納為兩點：一、第一時間面對圍觀者詢問，袁大宸沒有“完全推卸責任”，等到有人願意為她證明老人倒地與她無關時，袁大宸才“打消了對自己的懷疑 …【详细】

姑娘你沒做錯，但請回答問題

　　果然，當安徽淮南警方於9月21日公布調查結果後，爭議不但沒有止息，還引起了新一輪的爭議。段子手也馬上有了出品：要問對調查服不服？服；要問對老人扶不扶，不扶！ 　　9月23日，沉默數天的袁大宸在自己的微博裡連發6問“我錯了嗎”。 　　在袁大宸的微博中，值得注意的有：“當圍觀的群衆問是不是我撞的時候，我沒有推卸責任，說不太清楚，我做錯了嗎？”“可是第二天，新聞的標題是‘安徽女大學生扶老 …【详细】

不要讓“撞老人”成為懸疑劇

　　淮南師範學院的“女生撞老人”事件，像一出連續劇，一集接著一集，使得本來平常的事件演繹成為了一出懸疑劇。 　　這部懸疑劇的第一季是：9月8日晚，淮南師範學院大三女生袁某發微博稱，當日上午扶起一位摔倒的老太太，卻被誣陷為撞人者，尋找目擊者證明清白；9月9日下午，至少有兩位目擊者願意為女大學生作證，其中一位已在當日前往派出所做了筆錄。 　　就在輿論向著女孩一邊倒的時候，“女生撞老人”事件 …【详细】

“扶老被訛”事件的是非不容和稀泥

　　近日發生在安徽淮南的女大學生“扶老被訛”事件一波三折，先是女大學生自稱助人為樂，後警方認定女大學生應擔主責。23日女大學生宣布申請複核。值得注意的是，在事件第一階段，輿論和網絡民意對“訛人老太”嚴辭苛責，并為女大學生鳴不平。但在警方發布責任認定結論後，輿論顯得有些漠然。 　　就算我們覺得警方結論暫且應予存疑，但如果結論不假呢？輿論就理當在場，以表明我們社會的共識與共同信念。輿論反映主流價 …【详细】

還是要靠法律厘定“扶老羅生門”

　　所謂“安徽女大學生扶老人被訛”的事件，情節發展可謂跌宕起伏。9月21日，淮南警方認定這是一起交通事故，女大學生袁大宸騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。之後，袁大宸在微博上喊冤，連問“我做錯了嗎”，并稱將對當地警方的認定結果申請複議。那麼，怎麼看這起成了“羅生門”的扶老案呢？又如何化解全社會的扶老人糾結呢？ 　　“你有千般變化，我有一定之規”，這個“一定之規 …【详细】

沒有“扶不扶”只有“服不服”

　　9月8日起，淮南女大學生扶老人事件歷經一波三折。9月21日，記者從淮南警方獲悉，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。(9月22日《新京報》) 　　“扶不扶”是個由來已久的話題，所謂扶人的道德風險，事實上已經給老人打上“污名化”的烙印，從而逐步固化成先入為主的印象。且不說，這世上終究還是好人多，惡意訛人的只是少 …【详细】

應給當事人自證清白的機會

　　9月21日，安徽淮南警方通報稱，多方調查取證，認定淮南師範女大學生與“被扶”老人之間是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。此次“女大學生扶老人被訛詐”劇情可謂跌宕起伏，多次反轉，對身處輿論之下的“碰瓷老人”及家屬而言，可謂“驚天動地”。 　　此事發生後，令筆者反複思考的是，當最初“好心救人反被碰瓷”爆出時，各大門戶網站的跟帖評論均輕鬆破 …【详细】

請給善良一個轉身的機會

　　轟動全國的淮南師範學院女生扶老人事件一波三折，現已塵埃落定。問題是，女大學生袁大宸假的委屈好像成了真的被訛，倘若不是先入為主的“摔老被訛”的條件反射，這樣的謊言能持久發酵嗎？ 　　其實，女大學生袁大宸本質上并不是個壞孩子，她心地善良，敢於承認錯誤，承擔責任。被撞的老太證明，“撞倒了俺”，“她沒走，就在那幫我揉腿，她講，你這兒沒流血”，“她扶俺的時候，說她錯了”。很顯然，袁大宸只是沒有想到 …【详细】

“扶不扶老人”之外　誰來扶一扶我們的道德

　　22日，備受社會廣泛關注的淮南女大學生扶老人“羅生門”終於畫上了句號。但是，對於警方通報的結果，仍有不少質疑之聲，因為自9月8日起，關於此次事件的社會輿論出現過多次一波三折的反轉。輿論一邊倒的支持女大學生，相信老人在訛詐。 　　不得不說，公衆已累積產生了這樣一個慣性認知：躺在地上的老人基本上都會訛人，而好心去扶的往往就會被訛詐。 　　不可否認，近年來，“扶不扶”已成為社會熱點話題， …【详细】

我們需要怎樣的社會

　　安徽淮南扶老事件，應算有了階段性的結論。警方經認真調查取證，認定女大學生扶起倒地老人反被要求擔責之爭，為交通事故，女大學生負主要責任，老人承擔次要責任。 　　此事幾經反轉。在媒體報道中，此事最初是女大學生扶老反被訛，接著是多人指認老人確實被女大學生撞到，接下來雙方各有證人，網絡上對雙方質疑不斷，而關鍵視頻缺乏。現在經派出所、交通大隊縝密工作，結論作出，雙方還有提出異議的機會。 　　 …【详细】

“女大學生扶老人”反轉：訛人標簽不能隨意貼

　　“女大學生扶老人”事件，自9月8日起劇情多次變化。起先，安徽淮南師範學院女大學生袁某自稱扶摔倒老人被訛，并在微博上尋找目擊者證清白。隨後，有網友表示自己是目擊者，并願意作證。連日來，又有幾名目擊者實名作證，稱在事發現場，曾親耳聽到袁某承認撞人，并向老人道歉。9月21日下午，淮南警方通報稱，經多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要 …【详细】

給淮南扶老事件下定論需有力證據支撑

　　河南女大學生扶老事件一波三折，按理說，作為執法部門，警方所作的任何結論都應當客觀公正，經得起社會的質疑；更重要的是，警方應當有充分的證據來證明自己的結論。在這起扶老事件中，警方之所以判定女大學生承擔主要責任，是因為“女大學生騎車經過老人時相互有接觸”，那麼，關於“相互有接觸”，警方就該拿出具有說服力的證據，或是人證，或是物證。 　　但奇怪的是，這方面的證據竟然一無所有。一方面，時至今日， …【详细】

“扶老”事件反轉　輿論亦當反省

　　9月8日起，淮南女大學生扶老人事件歷經一波三折，女學生一方堅稱沒撞人，被訛了。淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時互有接觸，女大學生負主要責任。今天中午，當事人@袁大宸更新微博進行回應。 　　連日來，該事件一直成為輿論關注的焦點，用一波三折來形容一點都不為過。如今，警方已作出調查結論，當事人女大學生質疑調查結果，稱被動接受，申請複核。這是女生的權利，我們無可 …【详细】