輿論參考

院士頭銜不是“鐵帽子”

　　讓人聞之肅然起敬的院士稱號，將不再是一頂“鐵帽子”。根據中國科學院最新修訂的《中國科學院章程》，不僅院士有權放棄院士稱號，而且當院士出現嚴重違反科學道德、品行嚴重不端，乃至觸犯國家法律等行為時，院方將勸其放棄甚至撤銷院士稱號。　　長久以來，院士退出機制的不完善屢遭詬病，出現了一些“退不出”“去不掉”的情況，讓院士頭銜如同“鐵帽子”，無論好壞都跟一輩子。其中的無奈，正反映了我國院士制度在 …【详细】

“院士帽”沒有理由格外鐵

　　9月5日，中國科學院公布了修訂後的《中國科學院章程》（以下簡稱《章程》）。其中第十九條規定：“院士有權放棄院士稱號。當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。”這一規定引起輿論聚焦。　　和此前施行的《章程》相比，上述規定的確是一種突破。2005年正式通過的舊版《章程》，根本沒有 …【详细】

規範院士制度重在剝離不當利益

　　近日，中國科學院公布了新的《中國科學院章程》修訂版。此次修訂新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等新內容，體現了近年來院士制度改革的一系列成果。　　輿論認為，院士制度的改革有利於學術界正本清源，當務之急是剝離這一榮譽稱號後背後存在的一些不正當利益關系及學術腐敗；同時，院士不應成為從事行政事務、甚至搶占科研經費和各種社會特殊資源的“院仕”，因此，“摘帽”遴選機制仍待加 …【详细】

“院士退出機制”落地走出第一步

　　中國科學院日前公布新的《中國科學院章程》修訂版。此次修訂最為引人關注的，是新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等新內容。　　改革總是由問題倒逼而產生。關於院士制度改革，十八屆三中全會決定提出，要“改革院士遴選和管理體制，優化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度”。隨後召開的兩院院士大會上，兩院分別對章程進行了修改。此次公布的科學院章程修訂版，體現了改 …【详细】

細化退出機制，院士制度改革仍需繼續

　　中國科學院5日公布了新的《中國科學院章程》修訂版，規定了自願放棄、勸退與撤銷院士稱號的條款。這其實算不得一個“新聞”。十八屆三中全會已經提出“改革院士遴選和管理體制，優化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度”。此次修訂，其實是對2014年中科院《院章》相關制度的進一步細化，也是近年來院士制度系列改革，諸如院士年輕化、取消單位推薦和歸口部門推薦的渠道、處級以上領導幹部原則上不作為 …【详细】

有了“退出制”還要破“名利關”

　　日前，中國科學院公布新修訂的《中國科學院章程》，規定了自願放棄、勸退與撤銷院士稱號的條款，標志著院士退出機制邁出堅實一步。　　關於建立院士退出機制，近年來從民間到學界籲請有加。長期以來，院士頭銜幾成“鐵帽子”，“退不出”“去不掉”。有資料披露，錢學森先生晚年因健康原因不能參加學術活動，便給時任中科院院長周光召先生寫信請辭學部委員，後者的回複是無權批准，當時中科院學部主席團討論結果也是不 …【详细】

院士去終身制，更要去利益化

　　據報道，中國科學院5日公布了新的《中國科學院章程》。此次修訂新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等新內容，體現了2014年兩院院士大會以來對院士制度的一系列改革。　　院士，在中國科學技術界擁有最高學術榮譽，在社會上也具有極高關注度。我國的院士制度自形成以來，在推動中國科技界出思想、出謀略、出成果、出人才方面發揮了重大作用。但近年出現了一些背離院士制度本義的現象，有的 …【详细】

院士遴選要“破”更要“立”

　　中科院修訂發布《中國科學院章程》，明確中國科學院院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽；院士有權放棄院士稱號，當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽時，勸其放棄院士稱號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。　　院士管理制度僵化，院士承載太多的隱形資源和利益糾葛，由此引發的負面新聞不斷，一直飽受社會詬病。改革院士遴 …【详细】

院士“退出機制”的制定是重要開端

　　近日，中科院印發了經院務會議審議通過的《中國科學院章程》修訂版，除改進和完善院士遴選機制、學科布局、年齡結構外，修訂後的院章新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等內容為院士開辟了“退出機制”，讓能幹想幹的人上，讓不能幹、幹不好、品行敗壞、違法亂紀的人下補齊了院章的最後一塊短板，也是科技體制改革的重要開端。　　“退出機制”是永葆院士制度活力，使其與時俱進，永不僵化、永 …【详细】

撤銷與勸退院士不過一紙空文

　　中國科學院網站日前印發《中國科學院章程》修訂版。修訂後的《院章》規定，當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。　　應該說“這是正常的一種安排”。盡管新修訂的《章程》仍然明確“院士為終身榮譽”，但既然是“榮譽”，就涉及是否騙取、是否相稱等問題。實際上，無論誰怎樣定義或規定，“終 …【详细】