“最美野長城被砂漿抹平”　何異焚琴煮鶴

“最美野長城”為何修成了“白灰墻”？

　　據9月22日《北京青年報》報道：近日，有網友爆料稱，被民間稱為“最美野長城”的綏中縣小河口長城，在修繕後被“抹平”，完全看不出長城的樣子，變成一堵蜿蜒的“白灰墻”。當地文物保護部門表示，他們是在用白灰“對長城進行修葺”，該修繕項目每一步都經過審批，“合理合法”。 　　小河口長城如今“舊貌換新容”，城墻被白灰堆高，完全分不出哪裡是“城墻頂面”，哪裡是“垛口”，哪裡是“垛墻”。原本的城磚也很 …【详细】

遼寧最美野長城“合法修繕”仍存疑問

　　在《長城保護條例》頒布10周年之際，遼寧綏中一段野長城最近成為輿論關注的熱點。一邊是作為國家文物的野長城在修繕中被抹為“平板路”，一邊是文物部門堅稱是按程序“合理合法”進行維修。對於目前的修繕結果，有媒體報道稱，將長城抹平所用的三分白灰，七分泥土調制的三七灰土是一層保護殼，這層保護殼會在三五年的時間裡風化，長城會重新露出石頭。對此，中國長城學會常務副會長、著名長城專家董耀會提出了質疑：“既然三 …【详细】

“長城的修繕，應當遵守不改變原狀的原則”

　　近日，一條“綏中最美野長城被砂漿抹平”的帖子在網上引發熱議。有網友表示，這樣的修葺還不如不修，感覺就是破壞。 　　“綏中最美野長城被砂漿抹平”發生後，國家文物局副局長宋新潮接受媒體采訪時說，長城今天的樣子，一定是歷史和自然賦予它的，這樣的修複卻改變了這個樣子。如果今天的保護措施無法連接歷史和未來，那保護就成了破壞。 　　國家文物局表示，將及時公布調查評估結論。如維修工程存在施工管理 …【详细】

長城“是否好看”并不是最重要？

　　在《長城保護條例》頒布10周年之際，遼寧綏中一段野長城最近成為輿論關注的熱點。一邊是作為國家文物的野長城在修繕中被抹為“平板路”，一邊是文物部門堅稱是按程序進行維修。究竟是保護，還是破壞？記者進行了調查。 長城到底該怎麼維修：“抹平”符合保護需要？ 　　23日中午，記者上山查看了錐子山長城大毛山段修繕後的容貌，的確如網絡上發布的照片所見，原先殘缺的垛口墻被抹平，整齊壘砌的石頭面上鋪 …【详细】

長城修繕別成另一種破壞

　　9月20日是《長城保護條例》頒布10周年的日子，當天，國家文物局在北京舉辦了長城公開課，面向青少年普及文化遺產知識。然而就在同一天，一條“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子出現在網上。 　　帖子中提及的這段野長城，位於遼寧省葫蘆島市綏中縣永安堡鄉小河口村。帖子中的照片顯示，這段長城已經被抹平，殘缺的垛口墻完全看不到了。對於網友的疑問，綏中縣文物局相關人士表達了兩個意 …【详细】

最美野長城何以被“合法”破壞

　　近日，一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發熱議。流傳於網絡的照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位，位於遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城的一段一兩公裡的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者表示，這是文保部門對其進行修繕的結果，公衆的關注與質疑隨之而來。 　　如此的修繕，其實就是破壞，對此有關方面承認“確實修得不好看”。而文物修繕的基本原則是“ …【详细】

“最美野長城被砂漿抹平”拷問文物修繕機制

　　近日，媒體曝出遼寧省綏中縣“最美野長城被砂漿抹平”的有關報道，引發社會關注。國家文物局表示，已責成遼寧省文物局調查核實，如該工程存在施工管理、工程質量等問題，一經查實，將依法對相關單位和人員進行嚴肅處理，決不護短，決不姑息縱容；如涉及違法違規問題，將配合有關部門依法查處。 　　一段歷經滄桑的長城，因修繕變成一堵蜿蜒的“白灰墻”，無論當地文物保護部門如何解釋“合理合法”，都不能改變保護名義 …【详细】

文物修繕，當有敬畏之心

　　看過“最美野長城”修繕前後的兩張照片，心中不起波瀾者恐怕很少。只見前者碎石嶙峋，盡顯滄桑，充滿野趣；後者平坦整齊，不見真貌，美感全失，一條“最美野長城”竟成光禿禿的“水泥路”，實令人痛之、怒之！ 　　文物，是歷史給予人們的饋贈。習近平總書記曾強調，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產，是加強社會主義精神文明建設的深厚滋養。長城，作為我們民族記憶中的重要 …【详细】

還有多少“最美野長城”被毀容

　　位於遼寧綏中小河口的一段長城近日備受關注。有網友將一組修繕後的長城圖片發至網上，照片中，城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。有網友直呼：“這種修葺還不如不修，簡直比破壞還可怕。” 　　針對網友的質疑，當地文物保護部門負責人回應稱，修繕經過國家文物局的審批，方案的設計、批複、工程驗收等程序合法。但其也承認“確實修得不好看”。 　　據稱，此長城有700年的歷史，為國 …【详细】

“野長城”到底怎麼了？圍觀可以　下結論別急

　　近日，一則“最美野長城抹成水泥地”的消息鬧得沸沸揚揚，引發社會關注。就在網絡輿論一邊倒地聲討之際，“野長城”事件出現反轉，真相并非你想的那樣。據《新京報》24日報道，經過現場勘查，調查組專家成員之一付清遠表示，“所謂水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外殼，起保護作用。這層外殼將在三五年左右風化消失。長城將露出石塊。” 　　野長城保護本身就是一個專業性極強的話題，但是在“有圖有真相”的 …【详细】

“最美野長城被抹平”真相調查尷尬了誰

　　修繕“最美野長城”，被輿論質疑為破壞。雖然相關部門回應“是合法維修”，但還是因為“長城被抹平”而遭到了輿論質疑。現在調查真相出來，所謂的“抹平”，實際上是給長城蓋上一層保護殼，但不會對長城造成損害，且保護殼經過三五年就風化了。這樣處理可以延長“最美野長城”的壽命，也可以防止人為因素的幹擾及其他因素的破壞。 　　那麼，專業的維修為何被指“破壞”呢？其實說白了就是隔行如隔山。文物保護是一項非 …【详细】

野長城事件不必輕言反轉

　　9月23日，國家文物局、遼寧省文物局組成聯合調查組，對綏中縣“最美野長城被砂漿抹平”一事調查評估。經過現場勘查，調查組專家成員之一付清遠對記者表示，“所謂水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外殼，起保護作用。這層外殼將在三五年左右風化消失。” 　　付清遠先生的說法，與之前“毀容”“破壞”不同，於是有人開始批評之前是“不專業的質疑”。筆者認為，無論是之前認為“破壞”，還是現在認為事件反轉 …【详细】

文物保護豈能“自毀長城”

　　近日，一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發熱議。流傳於網絡的照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位、位於遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城，有一段一兩公裡的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。對此，當地文物部門解釋稱，如此修繕實為搶修性保護，修繕過程合理合法，工藝沒有問題，但“確實修得不好看”；方案是由專家勘查後制定，并由國家文物局在2014年審批的。 　 …【详细】

“最美野長城面目全非”來自文化短視

　　近日，有網友爆料稱，被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城，在修繕後被“抹平”，完全看不出長城的樣子，變成一堵蜿蜒的“白灰墻”。當地文物保護部門對北京青年報記者稱，他們是在用白灰“對長城進行修葺”，該修繕項目每一步都經過審批，“合理合法”。長城專家表示，看到小河口長城被修得“面目全非”很心痛，但長城該如何修繕，至今仍沒有統一標准。 　　 　　文化傳承是直接能判斷民族特征的區分因素 …【详细】

長城保護靠意識更靠能力

　　日前，一條“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子在網上引發熱議。帖文提及的長城位於遼寧綏中縣永安堡鄉小河口村的一處遺址，經由修葺後抹平原有殘缺垛口墻，形成一條平整路面，全然喪失長城本有的韵味，質疑此為“保護性破壞”。 　　該帖受到極大關注，以至於當地文物部門出面回應，將對修葺程序的合法性加以調查。為此痛惜的業內人士不在少數，與此同時大家還擔心同類情況還將在其他段次的長 …【详细】

誰來為被抹平的“最美野長城”負責

　　一段原本充滿歲月滄桑感的野長城，卻被修葺得如同一條鄉村小道，不僅城墻被抹平，就連城磚也難以看到，這種行為不僅是對文物古跡的破壞，更是對歷史文化的傷害。長城是我國珍貴的歷史文化遺產，修繕應該有著嚴格的程序，最大限度地保護長城原貌，保護歷史脈絡。可這段野長城被修成根本不像長城，這樣的修繕有何意義？有關方面稱，整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題，而且“這是專家制定的唯一的方案”，不過是強詞奪理，本質 …【详细】

“最美野長城”被“抹平”，僅僅是“不好看”？

　　針對近日有媒體曝出的遼寧省綏中縣“最美野長城被砂漿抹平”一事，國家文物局已派員趕赴現場核查評估，具體了解相關維修方案的審批落實情況及施工質量等問題，調查評估結果將會及時向社會公布。值得注意的是，當地文物保護部門解釋，此次修繕合理合法，也聽取了專家意見，“修繕工藝沒有問題”，只是“修得不好看”。果真如此？野長城變成游步道，恐怕不只是“修得不好看”的問題吧！ 　　始建於明洪武十四年(公元13 …【详细】