新聞網首頁 |
杭州外語試驗小學張敏校長的《還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》一文,文中羅列了不少小學語文課本中的具體錯誤,如某版本的二年級課本中《愛迪生救媽媽》,所叙述內容根本不存在,將“假課文”推向公衆討論的漩渦。小學課文不僅要重視科學性和文學性,更要把導向性放在重要位置。語文不是歷史,但也要守住真的底綫;期待教材編者能够更“較真”,對涉及史實的內容摳得更細,如果教育是虛假的,又怎能指望構築出真誠的靈魂? …【详细】
近日,一篇名為《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》的帖子在網上熱傳。在這份帖子中,羅列了不少現在正在使用的小學語文課本中的錯誤,比如,某版本的二年級課本中的課文《愛迪生救媽媽》,“無論是課本還是老師的教參都沒有注明文章的作者和來源”。據史料,愛迪生小時候那個年代還沒有闌尾炎手術,課文所叙述的內容根本不存在。 語文不是歷史,但須尊重歷史 關育兵 同樣的例子,還 …【详细】
相信許多人都和我一樣,對這個故事再熟悉不過:為了救患有闌尾炎的媽媽,7歲的小愛迪生找來幾面明晃晃的大鏡子,讓油燈的光聚在一起,機智地讓家中房間變亮,醫生因此成功實施了手術。 對於這則出現在人教社小學二年級下册語文教材中的名人軼事,很少有人質疑它的真實性,直到8年前,數位語文教師開始和它“死磕”。死磕的理由也相當充分——沒有任何一本愛迪生傳記提及此事,更何況愛迪生7歲時,醫學史上還沒出 …【详细】
近日,一篇名為《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》的帖子在網上廣泛流傳,羅列了不少現在正在使用的小學語文課本中的錯誤。其中,提出對某版本的二年級課本中的課文《愛迪生救媽媽》的質疑:根據歷史資料,愛迪生小時候的那個年代根本還沒有闌尾炎手術,課文所叙述的內容根本不存在。有人還專門查閱了幾種愛迪生傳記都沒有此事的記載。 “我可能遇到了一篇假課文。”對此,也有專家對中青報的記者說, …【详细】
最近,小學語文教材中的所謂“假課文”引起廣泛熱議。先是有《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》的帖子在網上流傳,而後有媒體采訪的學者和教育工作者認為,“語文不是歷史”“即使有一定的想象和虛構,也是可以容許的”。 有關“假課文”的討論正是長期以來中國社會誠信焦慮的一個曲折反應。誠信作為社會主義核心價值觀,不是掛在嘴上的空話,應該在實際工作中得到落實。小學語文教材作為兒童教育的重 …【详细】
近日,《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》一文在網上廣泛流傳。文中羅列了不少小學語文課本中的具體錯誤,如某版本的二年級課本中《愛迪生救媽媽》,所叙述內容根本不存在。 對此,有專家說,“語文不是歷史”“即使有一定的想象和虛構,也是可以容許的”。語文當然不是歷史,文學作品也可以有一定的想象和虛構,但這并不表示,語文可以不尊重歷史,虛構可以變成戲說。否則,語文課本就可能變成另類神 …【详细】
近日,人教版小學語文教材中的個別課文引發了部分教師和家長的熱議,甚至被質疑是“假課文”。比如《愛迪生救媽媽》稱愛迪生7歲時(1854年)用鏡子和油燈幫助醫生為媽媽做了闌尾炎手術,而事實上,全球第一例闌尾炎手術發生在1886年,此前的1879年愛迪生已發明了電燈。對此,人民教育出版社辦公室的楊姓工作人員14日回應說,人教社已經向教育部寫了相關的情況說明,課文絕不是杜撰的,有相應的文章來源。 …【详细】
“3•15”打假多年,假煙、假酒我們聽過不少,“假課文”又關注過多少呢? 據中國青年報報道,近日一篇名為《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》的帖子在網上被廣泛熱傳。帖子對現在正在使用中的小學課文進行“挑刺”,羅列出不少讓人啼笑皆非的差錯。根據歷史資料,愛迪生小時候的那個年代,還沒有闌尾炎手術,課文《愛迪生救媽媽》所叙述的相關內容也就根本不存在;《地震中的父子》一文,講到了父 …【详细】
最近,一篇《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》刷爆朋友圈,“假課文”事件在教育群裡再次引起軒然大波。事情源於杭州外語實驗小學校長張敏隨堂聽了一節二年級的語文課。 張敏無意中,翻閱了一下孩子們的語文課本,看到《愛迪生救媽媽》這一章,驚呆了!記得,早在2009年,就有浙江的三位較真的語文老師為小學語文教材挑刺,對《愛迪生救媽媽》一文提出了質疑,經過多方考證,這是一篇杜撰的假課文 …【详细】
近日,一篇題為《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》的帖子在網上廣泛流傳,帖子中羅列了小學語文課本中的具體錯誤,包括某版本小學二年級課文《愛迪生救媽媽》中提到的闌尾炎手術,在那個年代還沒有。對此,有專家站出來辯駁,稱“我們不可能編出完美的教材”。更有北京市海澱區一名小學校長表示“語文不是歷史”。 在人們的心目中,教材作為權威出版物和教書育人的載體,是不應該出現如此低級錯誤的。 …【详细】
近日,人教版小學語文教材中的個別課文引發了部分教師和家長的熱議,甚至被質疑是“假課文”。如《愛迪生救媽媽》、《地震中的父與子》、《華盛頓與櫻桃樹》等課文被指出不符歷史事實。 多年來中小學語文教材一再被質疑,屢遭詬病,而教材編寫者似乎充耳不聞。這種教材編寫的缺陷為何長期存在?是沒有看到批評言論,還是不在乎批評而繼續閉門造車?如此編寫教材就不怕落下笑柄? 近幾年經常有報道披露, …【详细】
據中國青年報報道,最近,一篇《校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商》的帖子在網上流行,再次引發了大家對語文課文的關注。說是“再次”,因為大家對語文課本的“挑刺”從來沒有停止過。就在三個月前,還有小朋友指出人教版教材關於宋代官帽的一幅配圖有誤。 平心而論,教材有“刺”與讀者“挑刺”,都屬正常。教材的地位非常特殊,其人物或言辭,流傳之廣,影響之深,可以說無出其右者。這一點,我們每個人 …【详细】
最近,愛迪生7歲救母的老故事再次引爆了關於教科書的爭論,隨後書本裡另一棵被少年華盛頓砍掉的老櫻桃樹,也成了“救母故事”中少年愛迪生手中的鏡子——質疑者們認為,這些課文基於的事實本身就是被杜撰出來,這樣的“假課文”又如何承擔教育學生的責任,甚至在潛移默化中塑造正確的三觀呢? 中小學教材中出現錯誤近年時有發生,有的被專家或者教師發現,有的被家長甚至中小學生發現,而小學語文課文成了出錯重災 …【详细】
近日,人教版小學語文教材中的個別課文引發了部分教師和家長的熱議,甚至被質疑是“假課文”。而此事也引起了不同的看法和爭議。 所謂“假課文”,最典型的是《愛迪生救媽媽》,說的是愛迪生7歲那年,媽媽得了闌尾炎,由於來不及上醫院,家裡燈光又昏暗,他就想出了用鏡子聚光的辦法,使媽媽手術成功。而1847年出生的愛迪生7歲那年是1854年,世界上第一例闌尾炎手術是1886年,也就是說,愛迪生小時候 …【详细】
近日,小學課文《愛迪生救媽媽》被指杜撰事件引發了部分教師和家長的熱議,甚至被質疑是“假課文”。對此,人民教育出版社辦公室的楊姓工作人員3月14日對記者說,人教社已經向教育部寫了相關的情況說明,課文絕不是杜撰的,有相應的文章來源。 對《愛迪生救媽媽》這篇課文真實性的質疑,其實在數年前就已經出現。盡管相關方面回應稱,絕非杜撰,有相應的來源。可從各方提供的證明來看,其中核心細節的失實,恐無 …【详细】
杭州外語試驗小學張敏校長的《還有多少假課文在侮辱孩子的智商?》一文,把“假課文”的話題,推向公衆討論的漩渦。張校長說在聽課時發現,人民教育出版社小學二年級下册語文書中的《愛迪生救媽媽》,是一篇“假課文”。文中稱愛迪生用鏡子聚光,解決了媽媽闌尾炎手術中光綫不足的問題,而實際上愛迪生小時候,還從來沒有人做過闌尾炎手術。張老師指出,其實多年前已經有人提出此文誤導,多少年後,此文仍在課文裡沒有被清出去 …【详细】
首頁
| 港澳新聞
| 國際時事
| 兩岸專區
| 軍事聚焦
| 評論世界
| 財經視角
| 文萃大觀
| 中評電訊
| 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款 最佳瀏覽模式:1024x768分辨率 © Copyright 中國評論通訊社 |