輿論參考

“鸚鵡案”，到底哪裡錯了？

　　最近，又有“奇案”爆出，深圳一個工人賣了幾只自養的小金太陽鸚鵡，被判刑五年；購買鸚鵡的人也被判了緩刑。有網友將該案和農民收購玉米被判非法經營罪、大學生掏鳥被判十年、大媽擺攤打氣球被判非法持有槍支罪等三個案件，并稱“四大奇案”。　　這些生活中稀鬆平常的事情，竟然可能涉及刑事犯罪，遠遠超出了一般人的想象，甚至是專業人士同樣防不勝防。例如，此前就有警察因購買玩具槍而被判非法持有槍支罪；刑辯律 …【详细】

不妨聽聽“奇葩判決”的理由

　　我年輕的時候，有一段時間脾氣急躁、情緒偏激，大概是青春期吧，凡事總愛發一些負面評論，指責別人智商低、行為愚蠢。因為這個原因也鬧過不少笑話，事後證明做蠢事的不是別人，而是自己。後來父親告訴我，遇事指責別人之前先冷靜三分鐘，然後再開口說話。慢慢地，我這個急躁的毛病才開始好了一些。　　最近，一些人開始關注深圳的鸚鵡案。江西九江籍男子王鵬在深圳工廠裡撿到一只鸚鵡，帶回家小心飼養，後又買回一只配 …【详细】

深圳鸚鵡案，不知法者不免責

　　近日，深圳80後市民王鵬因為出售兩只自己養殖的綠頰錐尾鸚鵡被法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處五年有期徒刑。據報道，王鵬已經提起上訴，其二審辯護律師已經表明將為其做無罪辯護(昨日《南方都市報》)。此案一出又引起了大衆的“同情之心”，似乎是證明“奇葩”判決的又一典型。不少媒體還采用了“男子賣了兩只鸚鵡被判五年”之類的標題。　　而事實上，此次涉案的鸚鵡被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公 …【详细】

“鸚鵡案”：爭議也是一種普法

　　據《新京報》報道，廣東深圳男子王鵬販賣自養的鸚鵡，被當地法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，一審判處有期徒刑5年，此案引發輿論強烈關注。　　從報道來看，網民的觀點針鋒相對。一種聲音認為，王鵬將兩只屬於受保護品種的鸚鵡出售，違法情形已經構成，其對相關法規的不熟悉，不足以改變行為本身的犯法定性。而在另一種觀點看來，王鵬出於對鸚鵡的喜愛，飼養并進行繁殖，雖然出售給親朋好友，卻并不以牟利為目的 …【详细】

“鸚鵡案”背後的普法代價太高

　　近日，又一“奇案”引起了廣泛的討論：深圳80後市民王鵬因為出售2只綠頰錐尾鸚鵡被法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處五年有期徒刑，罰款3000元。此案一出再次刷新了廣大網民的法律知識庫，網友也將其與仿真槍案、農民采三株野草案、雜戲團運輸動物案和農民收購玉米案相提并論。透過這些“奇案”現象的背後，不禁要問，我們普通市民所不知道的基本法律法規知識還有多少？我們還存在多少法律盲區？我們的普法之路還 …【详细】

賣鸚鵡獲刑：誰為普法欠賬買單

　　因賣了兩只自己養殖的鸚鵡，深圳男子王鵬被法院判處五年有期徒刑。其家人稱，他們并不知道，出售的這兩只小太陽鸚鵡屬瀕危野生動物，否則絕對不會出賣。而且他們一直以為，野生動物保護法是保護野生動物的，壓根沒想到人工飼養繁殖的也犯法。　　販賣人工養殖動物觸犯法律，這是很多人共同的法律盲點，因而，這一“販賣鸚鵡案”在網上得到了幾乎一邊倒的同情、叫屈。誤入法律盲區後果如此嚴重，足以令人人自危：誰都可 …【详细】

“動物保護”案件頻生爭議，民間質疑不容忽視

　　掏鳥有風險，賣鳥也不例外。據《南方都市報》報道，因賣了兩只自己養殖的鸚鵡，深圳男子王鵬被法院判處五年有期徒刑。王鵬之所以獲得如此重的判刑，主要因為他出售的兩只小太陽鸚鵡不普通，屬瀕危野生動物。因為賣鳥而受到刑罰，這樣的遭遇頗有些意外，按照王鵬妻子的說法，她一直以為《野生動物保護法》是保護野生動物的，壓根沒想到人工飼養繁殖的也犯法。　　從媒體報道提供的信息看，這本是一個充滿愛心的故事。王 …【详细】

賣“家養”鸚鵡獲刑，別輕言是“掏鳥案”

　　量刑或待商榷，但該案定罪并不離奇。　　因賣了兩只自己養殖的鸚鵡，深圳80後男子王鵬被法院判處五年有期徒刑，罰款3000元。該判決被其家人發到微博後，引發熱議，有人甚至稱此案可與“仿真槍案、農民采三株野草案、雜戲團運輸動物案和農民收購玉米案”并列。　　很多愛鳥人士都有養鸚鵡的癖好，收購、出售鸚鵡獲刑，讓很多人大感意外。但其實鸚鵡種類很多，并非所有鸚鵡都是珍貴、瀕危野生動物，也非所 …【详细】

“以案祭法”并非是推動法治的最優選項

　　因賣了兩只自己養殖的鸚鵡，深圳男子王鵬被法院判處五年有期徒刑。妻子任盼盼得知這一判決結果後癱坐在椅子上，丈夫只是賣了兩只自己飼養繁殖的鸚鵡，怎麼會判得這麼重？她說，他們後來才知道，出售的這兩只小太陽鸚鵡不普通，屬瀕危野生動物，否則她丈夫絕對不會鋌而走險。而且她一直以為野生動物保護法是保護野生動物的，壓根沒想到人工飼養繁殖的也犯法。　　自然界動物種類衆多，尤其是“天上飛”的鳥類，對於一般 …【详细】

“鸚鵡事件”不是法治社會應有生態

　　近日，深圳青年王鵬“賣自家養的2只鸚鵡被判5年”的新聞，引起持續爭論。有人認為王鵬被判5年在法律框架內并無不妥；也有人認為，“為外來物種而耗費這麼大的人力物力財力，與法律設立的初衷有偏離。”目前，法律界人士的參與讓王鵬及其家人看到了希望，他們期待二審能對一審的判決作出修正。對王鵬案二審抱有期待的，還有一位養鸚鵡的老板。四年來他投入數百萬元養殖鸚鵡，但因相關法律一只都沒有賣出去，他甚至想把鸚鵡放 …【详细】