加多寶王老吉“共享紅罐”　體現司法智慧

“共享”紅罐　兩大涼茶巨頭何去何從？

　　纏鬥了5年的“紅罐包裝案”之爭終於靴子落地。 　　8月16日，最高人民法院對加多寶和王老吉5年來的包裝裝潢糾紛案進行了公開宣判，判決稱：廣藥集團(王老吉)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。 　　在和王老吉對簿公堂輸了22次之後，加多寶終於扳了一個平局。 關系　從 …【详细】

共享紅罐讓雙方打成平手？

　　王老吉與加多寶的包裝裝潢糾紛一案最終落聽，廣藥王老吉與加多寶之間長達五年、涉及約16.5億元賠償的“紅罐之爭”終於塵埃落定。雙方共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。面對這一結果，之前為紅罐拼得你死我活的加多寶和王老吉心情複雜，加多寶在官方微博上表示“衷心感謝”，廣藥王老吉則表示“尊重結果”。或許對於雙方來說，這是最好的解決辦法。從競爭排他，到共同享有裝潢權益，這兩家有著千絲萬縷聯系的涼茶 …【详细】

紅罐涼茶之爭，司法能否讓雙方“不上火”？

　　終於，最高法院一紙終審判決，曠日持久的加多寶與王老吉系列訴訟糾紛昨日有了結果。8月16日，最高人民法院對上訴人加多寶公司與被上訴人廣州王老吉大健康產業公司、廣藥集團擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴案進行了公開宣判。最高法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐涼茶”包裝裝潢的權益。 　 …【详细】

“共享紅罐”判決具有示範意義

　　歷經5年之久，王老吉與加多寶的“紅罐之爭”終有結果。5年前，廣藥集團與加多寶爭奪紅罐包裝裝潢權益，雙方互訴至法院，2014年廣東高院裁定王老吉勝訴，加多寶被判賠1.5億元，此後雙方依然僵持不下，并將官司打到了最高人民法院。近日，最高法作出終審判決：兩家對涉案“紅罐”包裝裝潢權益的形成均作出重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有包裝裝潢的權益。 　　圍繞“紅罐”的恩怨最早可 …【详细】

紅罐涼茶包裝共享判決具有標杆意義

　　王老吉與加多寶之間的“紅罐包裝之爭”終於有結果了，最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。 　　持續多年的加多寶與王老吉之間的紅罐包裝之爭終於畫上了句號。這樣的判決結果，或許王老吉很不滿意，但對於受益一方的加多寶來說，其實已經沒有太大的實質性意義 …【详细】

加多寶王老吉之爭落槌，不同產權也該平等保護

　　沸沸揚揚的加多寶、王老吉“紅罐之爭”，終於塵埃落定。 　　8月16日，最高人民法院作出終審判決，認為廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。 　　從產權保護來看，這個終審判決的意義是明確了對商標權與包裝裝潢權的法律切割，以及包裝裝潢權益的共享原則，以此填補了《商標法 …【详细】

王老吉加多寶共享紅罐包裝是雙贏判決

　　自從廣藥集團與加多寶公司分手以後，兩家的官司就沒有停過，為此付出的時間、精力、財力也是不計其數，在市場的形象也都受到了不小的損害。更重要的，為了證明自己是“正宗”紅罐涼茶，也為了搶占市場，雙方還在產品的價格、營銷手段等方面大打其戰，對雙方的效益也產生了嚴重影響。甚至因為連續不斷的官司以及過度的商戰，已經讓部分消費者對王老吉和加多寶的產品質量產生了懷疑，讓涼茶的市場形象受到了很大影響。不盡快結束 …【详细】

別再為罐子上火了

　　從22年前，廣藥集團將紅罐王老吉的生產銷售權租給加多寶開始，就為這出著名的“紅罐”之爭埋下了伏筆。眼看著王老吉風生水起，成為涼茶第一品牌，到2010年王老吉品牌價值評估已高達1080億元，一場涼茶大戰由此掀起。從商標到廣告詞再到包裝裝潢侵權官司，雙方你來我往，不可開交。 　　雙方曠日持久投入多少人力財力、多少天價營銷大戰，自不必說。只是，大家有沒有考慮過消費者的感受呢？“怕上火，喝……” …【详细】

“不翻舊賬”，紅罐共享

　　這是一個名副其實的“雙贏”判決，而不是一個和稀泥判決，充分尊重糾紛雙方對於標志性的“紅罐”的歷史貢獻，體現了司法智慧。 　　1997年，王老吉商標的持有者廣藥集團，將“王老吉”的商標權租給了加多寶（香港鴻道集團），用於生產“紅罐王老吉”。之後，紅罐王老吉發展勢頭驚人，特別是在2008年四川大地震之後，一躍成為當時民族飲料的“第一品牌”。但之後，因為廣藥集團副董事長、總經理李益民接受鴻道集 …【详细】

“紅罐”之爭，“共享包裝”令人眼亮

　　其實，這場官司，早在5年前就開始打上了。官司一路打到了最高法，如今，這場“馬拉鬆”官司終於在最高法這裡一錘定音，畫上了句號。這一判決，相信出乎很多人的意料，因為官司打成了“雙贏”，而非以往的“一方勝，另一方敗”的結局。 　　如今，“共享”一詞實可謂在社會上“火”得一塌糊塗，各行各業都來打“共享”的擦邊球。而此次最高法的公開宣判，把“共享”概念應用到司法實踐，筆者以為，這還是令人眼亮的。一 …【详细】

共享紅罐包裝，用法治收獲雙贏

　　16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱加多寶公司)與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司(簡稱大健康公司)、廣州醫藥集團有限公司(簡稱廣藥集團)擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼 …【详细】

“紅罐”之爭啓示：司法需引領社會的價值取向

　　“紅罐包裝之爭”終於有結果了。8月16日，最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司可共同享有紅罐“皮膚”的包裝裝潢權益。這推翻了廣東省高院於2014年底作出的一審判決。一審判決稱：紅罐屬於王老吉；加多寶使用紅罐包裝屬於侵權，需要賠償廣藥集團共計1.5億元。 　　訴訟中，廣藥集團認為：廣藥是“王老吉”注册商標的權利人，“王老吉”商標是包裝裝潢不可分割的組成部分，紅罐包裝裝潢歸屬於“王 …【详细】

“共享之判”砥礪企業嚴守法重開拓

　　8月16日，最高法公開宣判，廣藥集團和加多寶公司共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。圍繞這一知名商標的5年紛爭就此定案。 　　最高法的判決贏得各方叫好。這起訴訟之所以受到關注，重要“看點”就在於兩個方面：首先，加多寶公司雖然并不是“王老吉”商標的權利人，但卻是“紅罐王老吉”從產品設計到市場推廣的實際運作人，是這款產品大獲成功的主要貢獻者。但同時，廣藥集團要收回商標也是有法可循的：加 …【详细】

紅罐涼茶的配方需要加入“和為貴”

　　據央廣報道，日前，最高人民法院終審認為，廣藥集團與加多寶公司對“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，判決雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。 　　廣藥集團與加多寶公司的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛由來已久，如今終於塵埃落定。平心而論，這是一份建立在做大做強民族品牌前提下的“和為貴”判決。“和為貴”是我國傳統的儒家文化，也是商家經營之道，并 …【详细】

願兩個共享“紅衣裳”的孩子不悖成長

　　8月16日，最高人民法院對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司、廣州醫藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行公開宣判。最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。 　　隨著“紅罐之爭”的塵埃落定， …【详细】