新聞網首頁 |
央視主持人李曉東認為建行信用卡“全額計息”規定不合理,將建行告上法庭,要求法院確認銀行該規定無效,退還利息,近日,北京市二中院作出二審判決。李曉東起訴銀行,其意不在於區區幾百元錢,而是要向信用卡“全額計息”規則發出挑戰;信用卡全額罰息亂象,除監管不到位之外,關鍵還是金融機構墨守成規、一成不變的經營理念已經無法滿足社會需求,發卡銀行對固有的計息方式也應該有與時俱進的變革,采用更為合理的計息方式。 …【详细】
主持人:刷建行信用卡消費18869.36元,因儲蓄卡自動還款餘額不足,剩下69.36元沒還清,10天後產生了317.43元利息。中央電視台《今日說法》主持人李曉東認為建行信用卡“全額計息”的規定不合理,將建行告上法庭,一審敗訴。近日,北京市二中院作出二審判決,認為建行收取的賠償數額過分高於持卡人違約造成的損失,透支利息即違約金應予以適當減少,遂撤銷一審判決,要求建行返還多扣劃的253元。 …【详细】
刷中國建設銀行信用卡消費18869.36元,因綁定自動還款的儲蓄卡餘額不足,剩69.36元沒還清,10天後產生了317.43元利息。中央電視台《今日說法》主持人李曉東認為建行信用卡“全額計息”的規定不合理,將建行告上法庭,要求法院確認銀行該規定無效,退還利息。李曉東一審敗訴。近日,北京市二中院作出二審判決,認為建行全額計息的規則計算的賠償數額過分高於持卡人違約造成的損失,透支利息即違約金應予以 …【详细】
這是一起事關數億信用卡用戶利益的判決。因一時疏忽少還、遲還信用卡,被銀行“全額計息”,相信很多人都遇到過。 幾十元未還,10天之後的利息竟然高達三百多元,這是怎麼計算出來的呢?原來,根據建行信用卡《領用協議》,只要未在到期還款日之前償還全部欠款,那麼賬單周期內的全部消費款項都必須支付利息。這種計息方式即為“全額計息”,是銀行普遍使用的一種信用卡計息規則。 二審改判之後,很多 …【详细】
全額計息又稱全額罰息,是指持卡人在到期還款日未能還清全部欠款,就要對全部消費金額進行計息,也就是從消費之日到還清全款日,按每日萬分之五計算循環利息。比如,北京市二中院近日作出二審判決的此案,其利息計算方式不是以未還的69.36元為基數計算,而是以賬單周期內全部欠款18869.36為基數。 現實中,因全額計息引發的官司中,客戶一方鮮有獲勝者,甚至由於維權成本高,很少有人會選擇和銀行對簿 …【详细】
李曉東狀告銀行維權,樹立了一個法制樣本,激勵粉絲依法維權,這是其一。其二,李曉東依法維權撼動了銀行的“霸王條款”。二審法院依法“解讀”了銀行信用卡計息規則和違約金,并依法對二者進行了嚴格區分,否定了銀行的“全部應還款項(含其已還部分款項)不享受免息還款期”規則。 銀行的規則是,李曉東沒有在到期日償還全部欠款,即使已還部分款項也不享受免息還款期,銀行仍然自記賬日計算透支利息,也就是說, …【详细】
李曉東起訴銀行,意不在區區幾百元錢,而是要向信用卡“全額計息”規則發出挑戰,此案判決亦具有標本價值和社會意義。 一段時期以來,信用卡“全額計息”陷入輿論漩渦。但平心而論,這一規則本身并非霸道無理。衆所周知,從銀行借錢本來是要付利息的,信用卡作為一種免息工具,享受優惠的條件是持卡人按期全額還款,如果不能履行這個約定,銀行就取消優惠,改為你借多少錢就按多少錢計算利息,也就是“全額計息”。 …【详细】
這場沸沸揚揚的“全額計息”官司終於塵埃落定。李曉東憤而起訴銀行,顯然意不在區區幾百元錢,而是要向信用卡“全額計息”規則發出挑戰。法院的最終判決,雖然李曉東拿到了多被扣劃的253元,但很難說他贏得了這場官司。因為,法院只是認為銀行收取的賠償數額過高,而并不認為信用卡“全額計息”本身有錯,李曉東的核心訴求未能如願達成。 李曉東挑戰信用卡“全額計息”的勇氣值得稱贊,此案判決亦具有標本價值和 …【详细】
信用卡使持卡人生活更加便捷,但很多人不知道或者大意了,當信用卡還款不足時,哪怕你只剩一點錢,也可能產生不少利息。這是李曉東憤而起訴的原因,也得到了廣大民衆的關注與支持。二審中,從利息金額的角度看,建行向李曉東收取的大部分利息都被法院判決返還。但同時,二審依然認可“全額計息”的規則,只不過認為銀行收取的利息金額過分高於持卡人違約所造成的損失,這才酌定將利息予以適當減少。 近年來,信用卡 …【详细】
全額計息曾多次引發爭議。此前,有客戶將相關銀行訴至法院,“首例全額計息案”結果是客戶敗訴,上述案件一審也是客戶敗訴。不過,上述案件二審判決卻要求銀行返還多扣劃的錢,可以說客戶在某種程度上勝訴了,這或許是客戶勝訴第一案。筆者以為,該案件從一審敗訴到二審改判,不僅是一種司法進步,對國內銀行業也是一種警示,值得很多銀行反思自己的全額計息規則。 從司法角度來說,雖然二審法院認為全額計息合法, …【详细】
在今天信息日益公開、各種金融支付工具不斷完善、保護金融消費者權益得到高度重視的大環境下,銀行仍然堂而皇之地向金融消費者實施“不平等罰息條約”,令人詫異。相信遭遇類似情形的金融消費者不在少數,只是大多數人缺乏維權意識或無力與銀行抗爭,只能選擇沉默。 目前,我國信用卡計息方式有兩種,一種是全額罰息,一種是未清償部分計息。全額罰息是指在還款日後,無論當月信用卡是否產生部分還款,只要未足額還 …【详细】
盡管不少人對這次銀行的判決不滿意,認為沒有達到推廣信用卡差額還款的目的。但從目前法律依據來看,建行并不違法,只是服務方式有缺陷,計息方式有瑕疵,既然法院已經判決,我們首先要予以尊重。因為是一小步,但也是法律的進步。 但是,這畢竟是一起事關數億信用卡用戶利益的判決。因一時疏忽少還、遲還信用卡,被銀行“全額計息”,相信很多人都遇到過。所以我們也有權利主張,國家應該有一個相應規定,所有銀行 …【详细】
刷18869.36元,剩餘69.36元沒還清,但僅僅10天,就產生了18869.36。原因何在?就是發卡銀行按總額計息,而非69.36元。顯然,這樣的全額計息侵犯了持卡人的權益,被大家斥為“霸王條款、強盜邏輯”。業內人士也對全額計息提出了異議,認為這對消費者不公平,是強制性的條款。 信用卡全額計息有防範惡意透支的作用,似乎有其合理性。但是,無心之錯不應成為被罰息的對象。銀行這樣的規定 …【详细】
央視某主播在使用某銀行信用卡消費18869.36元,因綁定自動還款的儲蓄卡餘額不足,剩餘69.36元未能還清,10天後因該銀行信用卡采用的透支“全額計息”方式產生了317.43元利息。因此認為該規定不合理,將該銀行告上法庭,要求法院確認銀行該規定無效而退還利息。法院一審判決該主播敗訴。後該主播上訴至北京二中院,認為一審認定的事實錯誤、適用法律錯誤,領用協議約定的違約金計算標准過高,應予調低。 …【详细】
首頁
| 港澳新聞
| 國際時事
| 兩岸專區
| 軍事聚焦
| 評論世界
| 財經視角
| 文萃大觀
| 中評電訊
| 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款 最佳瀏覽模式:1024x768分辨率 © Copyright 中國評論通訊社 |