鄭淵潔贏回皮皮魯　知識產權保護正在進步

鄭州“皮皮魯餐廳”商標被宣告無效

　　被搶注為餐廳商標14年後，這個屬於別人的“皮皮魯”終於回到了“童話大王”鄭淵潔名下。近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這也是他通過維權手段要回來的第一個“皮皮魯”，而據鄭淵潔介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。 “皮皮魯”被搶注為餐廳　14年後商標宣告無效 　　“皮皮魯”誕生於1981年，是鄭淵潔童話《皮皮魯和 …【详细】

鄭州一家西餐廳與童話人物撞名　鄭淵潔為此維權14年

　　鄭州一家西餐廳卷進了著名作家、童話大王鄭淵潔的商標維權案。該餐廳注册使用了皮皮魯餐飲類商標，而鄭淵潔認為其搶注了自己的童話形象，并為此維權14年。 　　近日，這個漫長的維權終於有了結果，河南商報記者為此采訪了鄭淵潔本人。 【事件】“皮皮魯”被注册為餐廳　14年後商標宣告無效 　　維權14年，童話大王鄭淵潔終於等來了關於第3302660號皮皮魯商標的最終裁決。近日，鄭淵潔發布微 …【详细】

鄭州皮皮魯西餐廳商標被宣告無效　皮皮魯屬於鄭淵潔

　　童話大王鄭淵潔早年創作的“皮皮魯”故事形象，深入人心。但是這幾年，鄭淵潔一直在為“皮皮魯”商標被他人注册一事憂心。 　　9日，鄭淵潔稱，他已收到書面文件，國家商標評審委員會已宣告鄭州皮皮魯西餐廳的“皮皮魯”商標無效，至今，這個商標已被別人使用了14年，這是他通過維權手段要回的第一個“皮皮魯”。鄭淵潔稱，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被他人注册。 【走訪】鄭州一餐廳仍在使 …【详细】

知識產權保護：中國創新進入“無人區”

　　本月9日，“童話大王”鄭淵潔等來了國家商標評審委員會的書面文件，宣告侵權使用“皮皮魯”名字的“皮皮魯餐廳”商標無效。歷時14年的維權，鄭淵潔終於成功地奪回了自己的“皮皮魯”。 　　回望這場曠日持久的知識產權之戰，從鄭淵潔最初的維權無門，到今天的終得勝利，這十幾年的經歷，也映證著我國的知識產權保護一點一滴的進步。 　　遙想上世紀八九十年代，街頭巷尾，我們經常會看到直接將公衆人物的名字 …【详细】

“鄭淵潔要回皮皮魯”帶了個好頭

　　被搶注為餐廳商標14年後，這個屬於別人的“皮皮魯”終於回到了“童話大王”鄭淵潔名下。近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這也是他通過維權手段要回來的第一個“皮皮魯”。 　　“皮皮魯”誕生於1981年，是鄭淵潔童話《皮皮魯和魯西西》中的虛擬人物形象，被稱為鄭淵潔童話中最酷的男一號，曾陪伴很多85後的男生女生度過童年。這也導致，2004年鄭州 …【详细】

打“擦邊球”的生意不能再做了

　　一只有著大紅嘴唇的猴子的卡通形象經常出現在各種服飾、箱包、鞋等產品上。這是源自美國的服裝品牌“Paul　Frank”，也就是人們熟知的“大嘴猴”，最具標志性的卡通圖案。然而有不少價格低廉的商品，沒有經過商家授權，也印上了猴子頭像。4月10日，多家小商戶作為被告被保羅弗蘭克實業有限公司訴至長沙市中級人民法院。 　　看到這個新聞不禁讓人想起最近的另一個新聞，“童話大王”鄭淵潔通過維權手段，收 …【详细】

鄭淵潔“奪回”皮皮魯　知識產權保護還在路上

　　被搶注為餐廳商標14年後，這個屬於別人的“皮皮魯”終於回到了“童話大王”鄭淵潔名下。據報道，近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這也是他通過維權手段要回來的第一個“皮皮魯”，據鄭淵潔介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。 　　按照相關法律規定，原創者對文學作品中的角色申請商標保護，目前一般分主動和被動兩種途徑。所謂主動保 …【详细】

“童話大王”維權慘勝，知識產權保護仍任重道遠

　　“皮皮魯”是鄭淵潔創造的虛擬人物，也是其系列童話故事裡的主人公，深受讀者喜愛，具有廣泛的知名度和較高的商業價值。鄭淵潔曾對“皮皮魯”做過商業授權，進行相關衍生品的商業開發，比如動畫片、游戲等，以擴大品牌收益範圍。可是，市場上衆多“皮皮魯”商標均被商家搶注，他們并未得到合法授權，也沒有支付過品牌形象使用費，導致鄭淵潔的合法權益遭到侵犯，亦影響到“皮皮魯”衍生品的商業開發。 　　此次“童話大 …【详细】

強化知識產權保護，讓成功維權不再是“童話”

　　最近，一則有關知識產權的新聞引發了熱議。“童話大王”鄭淵潔在歷經14年的艱難維權後，終於讓被搶注的商標“皮皮魯”重回自己名下。國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這是鄭淵潔通過維權手段要回來的第一個“皮皮魯”，而據其介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。 　　14年，要回了自己筆下知名度最高的人物形象，這不是童話，而是苦澀現實。但好在，公道還是來了。 …【详细】

防商標搶注需補上“三大漏洞”

　　“皮皮魯維權記”是商標搶注的縮影，也是商標關聯權益保護制度的尷尬：一方面被搶注的商標是經過行政審批注册的合法商標，另一方面卻又存在借他人知名度或者所創造形象的影響力，來提高自身品牌的市場知名度，構成侵害他人權益的事實，即“合法式的侵權”，這必然導致既定事實後維權的艱難。這些事實折射出的制度漏洞，亟須補上。 　　首先要完善商標評審注册機制。現有商標注册采取的是評審制度，由評審委員會成員對商 …【详细】

鄭淵潔還有多少皮皮魯流離失所

　　被搶注為餐廳商標14年後，這個屬於別人的“皮皮魯”終於回到了“童話大王”鄭淵潔名下。 　　鄭淵潔與“皮皮魯餐廳”之間的較量由來已久，早在2014年，鄭淵潔就已經向國家工商總局商標評審委員會提出撤銷申請。盡管數次無功而返，鄭淵潔卻從來不曾放棄。實際上，這是一場誰都輸不起的戰役，作為鄭淵潔童話中最酷的男一號，皮皮魯對鄭淵潔的重要性無需多說，他的較真自是不難理解；對於“皮皮魯餐廳”來說，一旦商 …【详细】

“皮皮魯”們呼喚更嚴密的知識產權保護

　　著名童話作家鄭淵潔筆下的“皮皮魯”，深受廣大讀者喜愛。然而早在2004年，“皮皮魯”就被一家餐廳搶注為商標。2013年，該餐廳又將“皮皮魯”商標續展。2014年，鄭淵潔向商評委提出撤銷該商標的申請，并未成功。直至2017年1月，最高法出台司法解釋，首次以法律形式明確文學作品中角色申請商標的在先權益，鄭淵潔才最終要回了他的第一個“皮皮魯”。 　　對“皮皮魯”這個角色，鄭淵潔可謂視為自己的“ …【详细】

14年要回一個皮皮魯，知識產權保護需持續加力

　　為要回“皮皮魯”，鄭淵潔經歷了艱難的維權過程，他主動注册商標，委托代理公司處理，幾乎嘗試過各種可能的維權方法，花了14年時間，才成功地從一家餐廳手中收回了“皮皮魯”的商標。 　　和鄭淵潔一樣，面對維權路上種種艱難曲折的人還有很多。比如著名作家瓊瑤，曾以網絡公開信的方式控訴侵權者抄襲。比如網紅糕點店鮑師傅，山寨店在全國遍地開花，創始人曾起訴天津一家侵權者，歷時一年半打贏了官司，最後結果是， …【详细】