“抄襲皆黜落”，高等教育質量才能更上台階

22個零分背後是誠信的缺失

　　“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落，以儆效尤。” 　　近日，選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的學生，都收到了一封由授課老師蘇湛發來的郵件。 　　郵件由文言文寫就，言辭犀利。蘇湛給了22名學生零分，因為他們的期末文章被判定為抄襲。發郵件，就是要強調，“此分不可改”。 　　13日，蘇湛接受科技日報記者采訪。他語速頗快，說話風格和郵件風格一樣直白——抄襲就不該 …【详细】

選修課給零分　老師是否太較真

　　前幾天，中國科學院大學副教授蘇湛“火了”，起因是他用文言文寫了一封成績公告。蘇教授在公告中寫道：“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，給22位期末作品涉嫌抄襲的學生直接打了0分。蘇教授的嚴格在網上引發討論。不少網友都對老師堅持原則的態度表示支持，但也有人認為，一門選修課而已，直接給0分是否太過較真？ 　　在我看來，應該為蘇老師的較真大大點個贊。對被打0分的22 …【详细】

“抄襲者零分”是一堂生動的誠信課

　　一門選修課，平時考勤占60分，期末文章占40分，意味著平時只要做到全勤，那怕混日子也能“躺著及格”，偏偏讓22名抄襲者，生生為自己掙了個大大的零分。這樣的結果在為師者的預料中，卻在22名學生的意料之外，通常來說，文章被定性為抄襲，大不了此考試科目不得分，并不影響其他分數的評判，“一票否決”在成績單上留下一個零分，也成了信用檔案中揮之不去的污點。 　　本次抄襲事件暴露出三個問題：一是學生的 …【详细】

“抄襲皆黜落”，老師較真兒何以成新聞？

　　“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落”——據《北京青年報》報道，這兩天，中國科學院大學副教授蘇湛給《科幻文學與影視創作系列講座》課程的學生寫了一封成績公告，告知其將執行“抄襲者一律給零分”的成績處理方式，22位期末作品涉嫌抄襲的學生被他直接打了零分，蘇教授的“嚴格”在網上引發熱議。 　　乍一看難免會覺得這位老師很另類，可這種較真兒難道不是每個老師應有的基本態度嗎？不久前網絡上熱捧的、 …【详细】

“0”分通報，啓示背後的危機

　　北京青年報9月16日報道，中國科學院大學人文學院副教授蘇湛用文言文給22個學生發“0分通報”後火了。“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，給22位期末作品涉嫌抄襲的學生直接打了0分。 　　這個話題能在網上成為熱點，可見大家對抄襲現象的深惡痛絕。不過，不同於以往有學者論文、學位論文被曝光抄襲，這次的案例僅僅是大學生的期末作品的抄襲。不客氣地說，國科大這件事只是部 …【详细】

凡抄襲皆0分，國科大蘇老師堅守了教育底綫

　　“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落，以儆效尤。”據媒體報道，近日，選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的學生，都收到了一封由授課老師蘇湛發來的郵件。郵件由文言文寫就，言辭犀利。蘇湛給了22名學生零分，因為他們的期末文章被判定為抄襲，發郵件就是要強調“此分不可改”。 　　在很多大學生印象中，選修課大多是走走過場而已，鮮有較真的老師。而且，據蘇老師說，這門選修課成績由兩部分 …【详细】

抄襲造假就該零分下場

　　中國科學院大學副教授蘇湛“火了”，起因是他用文言文寫了一封成績公告：“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，給22名期末作品涉嫌抄襲的學生直接打了零分。 　　蘇教授在偏重理工的中國科學院大學，開了一門科幻文學與影視創作的選修課，這種跨界新潮的課程，對於部分“混大學”的人來說，就是用來凑學分的，最後指望老師高抬貴手。可是，講個樸素的道理，十年寒窗考上大學，選了課好 …【详细】

“凡抄襲者皆黜落”應成鐵律

　　“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落，以儆效尤。”近日，中國科學院大學教師蘇湛給158名學生發去一封言辭犀利的郵件。這些學生選修了他的科幻文學與影視創作課程，其中22名學生的期末文章被認定為抄襲，蘇湛給他們打了零分，發郵件就是表明“此分不可改”。 　　筆者對蘇湛老師有三贊：其一，正氣凜然，對抄襲剽竊“零容忍”，決不姑息遷就；其二，嚴謹治學，哪怕是一門選修課的期末作業，他也認真批閱、反 …【详细】

抄襲得零分本不該成新聞

　　近日，中國科學院大學22名學生因為期末文章被判定為抄襲，授課老師蘇湛給他們打了零分。蘇湛老師強調，“抄襲剽竊、沐猴而冠之醜行，諸惡之首，天下所共誅，必不容也。” 　　我對蘇湛老師有三贊：其一，正氣凜然，眼裡不容沙子，對抄襲剽竊“零容忍”，決不姑息遷就，以實際行動彰顯“德高為師，學高為範”；其二，嚴謹治學，哪怕是一門選修課的期末作業，他也認真批閱、反複核對，於是才發現不少學生的文章是抄的， …【详细】

抄襲者得零分不該成為新聞

　　近日，選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的學生，都收到了一封由授課老師蘇湛發來的郵件。蘇湛給了22名學生零分，因為他們的期末文章被判定為抄襲。 　　給學生打分，是老師的分內之事、基本職責，就像農民要耕田種地、學生要好好學習、工人要准時上班一樣。老師給學生打多少分，無論是一百分或者零分，都是根據學生的實際表現而定，算不上什麼新聞。 　　這一次蘇湛給22名抄襲的學生打零分 …【详细】

“凡抄襲者皆黜落”，本不該是個新聞

　　據《科技日報》報道，近日，選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的學生，都收到了一封由授課老師蘇湛發來的郵件。郵件由文言文寫就，言辭犀利。郵件中說：“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落，以儆效尤。”蘇湛給了22名學生零分，因為他們的期末文章被判定為抄襲，發郵件，就是要強調，“此分不可改”。 　　這名老師非常認真，他“把那些‘好得不正常’的文章逐句放到搜索引擎上檢索，如果內容 …【详细】

大學生抄襲得零分應成校園共識

　　這兩天，中國科學院大學副教授蘇湛“火了”，起因是他用文言文寫了一封成績公告。蘇教授在公告中寫道：“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落。”而他“黜落”的方式是，給22位期末作品涉嫌抄襲的學生直接打了0分。 　　這22名學生不但將無法獲得這門選修課的一個學分，而且這18個學時的課程也“白修”了。盡管其他老師都對蘇教授的做法表示贊同和支持，但也有部分網友提出，給零分是不是太嚴厲了？ …【详细】

向日常“放水”說不，這22名學生零分不冤

　　“凡今抄襲者，一經查實，不問考勤，皆黜落，以儆效尤。”近日，選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的22名學生，收到了授課老師蘇湛發來的郵件。這些學生都得了零分，原因是期末文章抄襲。蘇湛發郵件是強調“此分不可改”。 　　這封文言文寫就的郵件，看似不近人情，實則有理有據。蘇老師對涉嫌抄襲的文章進行了嚴格鑒定，有實錘後才判零分，不冤枉一人。這對抄襲者實則是一記重錘。 　　選修 …【详细】

為“抄襲者皆黜落”點贊

　　消息一出，網友們紛紛為這位蘇老師點贊。但細想來，蘇老師不過是做到了一位教師應盡的職責而已。畢竟，從小學到大學，甚至幼兒園的小朋友，都會明白考試抄襲是絕對錯誤的失信行為。蘇老師的做法被視為“一股清流”，固然因為他治學嚴格，但也與某些教育工作者為師不嚴、教學無方、管理無法而助長了學生的抄襲行為有關。 　　如果給蘇老師這封郵件“畫重點”，筆者認為并非是抄襲者“皆黜落”，而在於“以儆效尤”。翻看 …【详细】

大學生抄襲打0分何時不再成新聞

　　按照常理，一名選修課大學老師對22名期末作品涉嫌抄襲的學生直接打0分，這應該是很正常的選擇。但是，22名大學生抄襲被老師打0分，卻成為社會熱議的新聞，這位老師獲得廣大網友點贊。在筆者看來，這不是一種正常現象。 　　造成這種反常現象，究其根源，在於我們從小學階段開始，不管是老師，還是學生，對作業抄襲、考試抄襲已經習以為常，見怪不怪。除了重大考試之外，很少有學生因為日常作業抄襲、平時考試抄襲 …【详细】

課程改革不能孤立開展

　　本周的朋友圈，被一條《國科大老師給22名學生期末零分：凡抄襲者皆黜落》的報道刷屏。文章的主人公是中國科學院大學科幻文學與影視創作授課教師蘇湛，他給了22名學生零分，因為他們的期末文章被判定為抄襲。蘇湛在郵件最後還以“此分不改，勿念”結尾，徹底斷了學生斡旋的餘地。 　　蘇湛的行為讓不少人拍手稱快，對誠信的尊崇是學界一直以來的期盼。可是，對於更多的老師而言，他們即便有同樣的魄力，也沒有同樣的 …【详细】