新聞網首頁  

五糧液告贏“九糧液” 敲響“傍名牌”警鐘

  歷時6年之後,“五糧液”訴“九糧液”商標侵權案,終於勝訴。一直以來,類似九糧液這樣的傍名牌行為層出不窮,盡管被侵權企業每每主張權益,但成功維權的并不多,聽任縱容傍名牌的做法,或許一時會促進地方經濟的發展,但從長遠看,一味傍名牌,不僅不可能發展起有競爭力的創新產品,也會敗壞被侵權產品的聲譽,影響整個市場的健康發育,得不償失;這一判例,無疑給了那些仍在肆無忌憚傍名牌、或正准備傍名牌的企業一個警告。 …【详细】

查看往期輿論參考 >>

五糧液歷時6年告贏九糧液 分析稱此次判決有導向意義

  “傍名牌”曾經一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷徑”,這讓很多品牌不得不預防性的注册很多與本品牌相似的商標。但是這種此前大多只是受到輿論譴責的“捷徑”,如今則有了法律的打擊。日前,經最高人民法院(以下簡稱最高法)再審判決,“九糧液”“九糧春”等產品的行為被認定侵犯“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權,前者立即停產并賠償損失。 五糧液訴九糧液等侵權 歷時6年終勝訴   這個案件的判決 …【详细】

五糧液歷時六年終於告贏“九糧液” 網友:七糧液咋辦

  歷時超6年,五糧液訴甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司(以下簡稱濱河集團)商標侵權案,最終勝訴。   近日,經最高人民法院(以下簡稱最高法)再審判決,濱河集團生產、銷售“九糧液”、“九糧春”等產品的行為被認定侵犯了五糧液對“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元。   濱河集團還被判立即停止生產、銷售標有“九糧春”、“九糧液”文字或突出標 …【详细】

“X糧液”扎堆:糧食越多酒越好?

  近日,讀者高先生接到朋友送來幾瓶六糧液酒,產地卻是河南。於是,高先生向記者打聽,這酒到底怎麼樣,和五糧液是什麼關系?   記者調查發現,五糧液紅火以後,市場上不光有六糧液,還湧現出七糧液、八糧液、九糧液。這麼多“X糧液”,難道糧食越多酒越好嗎?   【現象一】酒業市場冒出兩個六糧液   按照高先生提供的綫索,記者在網上查到了濮陽六糧液有限公司相關資料,根據網頁上顯示的電話,聯 …【详细】

五糧液告贏九糧液,傍名牌的賠了侵權官司

  在當今商品經濟社會,搶注商標已經成為商界一種慣性動作,因為搶注了某種商標,就等於搶占了市場先機。比如,一些政治文化等領域的名人,及具有轟動效應的突發事件,其本身就蘊藏著巨大的商業價值和市場前景,因而也必然成為商家搶注商標追逐的目標。   特別是,商標“傍名牌”,成為很多中小品牌迅速崛起的“捷徑”,“五糧液”與“九糧液”商標糾紛,便是典型例證;盡管“五糧液”最終告贏了“九糧液”,但卻耗費了 …【详细】

最高法判“九糧液”侵權:傍名牌別把信譽“傍”沒了

  歷時6年之後,“五糧液”訴“九糧液”商標侵權案,終於勝訴。   據報道,近日,經最高法再審判決,濱河集團生產銷售“九糧液”、“九糧春”等產品的行為,被認定侵犯了五糧液對“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液集團賠償經濟損失900萬元。   這份判決無疑有定爭止紛之效:自2010年發現市場上出現“二糧液”、“三糧液”等“N糧液”侵犯自己商標權現象後,五糧液集團便 …【详细】

九糧液輸了,“傍名牌”該歇歇了

  日前,經最高人民法院再審判決,“九糧液”、“九糧春”等產品的行為,被認定侵犯“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權,前者立即停產并賠償損失。“傍名牌”不僅侵害消費者合法權益,也涉嫌侵犯知識產權,當屬不正當競爭行為。此次最高法的判決是以現實判例宣示對“傍名牌”說不,其維護良性競爭、保護知名品牌的導向意義值得關注。   “傍名牌”是一種最常見和最“捷徑”的弄虛作假手段。僅以“四川省宜賓五糧 …【详细】

“五糧液”勝訴“九糧液” “傍名牌”該歇菜了

  “五糧液”打贏商標維權案,對於制止惡意模仿、有意混淆商標行為,震懾衆多侵權人,維護公平和良性競爭的市場秩序,保護國內知名品牌都有著積極意義。   “傍名牌”曾經一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷徑”,這讓很多品牌不得不預防性地注册很多與本品牌相似的商標。但是這種此前大多只是受到輿論譴責的“捷徑”,如今則有了法律的打擊。日前,經最高法再審判決,濱河集團生產銷售“九糧液”“九糧春”等產品的行為 …【详细】

用個案司法威懾遏制“傍名牌”

  歷時6年,五糧液公司終於在這場“傍名牌”的官司中勝訴,其依法維權的執著令人欽佩。而更令人欽佩的是,最高人民法院在此案一審和二審都判決原告敗訴的情況下,再審時果斷依法判決被告“傍名牌”的行為侵犯了原告所享有的商標專用權。最高法的再審判決表明,“傍名牌”屬於不正當商業競爭行為,必須依法受到懲戒。在依法保護知識產權已成普遍共識的大背景下,這一典型個案彰顯了制止惡意“傍名牌”的司法價值取向,必將對依法 …【详细】

九糧液折戟,就該依法斬斷各種“傍名牌”

  歷時6年,經歷一審,二審,以及最高院再審,五糧液訴九糧液等侵權案件終於勝訴,不容易,更不簡單。這一判例,無疑給了那些仍在肆無忌憚傍名牌、或正准備傍名牌的企業一個警告。法律就該定分止爭,規範市場主體的行為。   一直以來,類似九糧液這樣的傍名牌行為層出不窮,如“康帥博”之於“康師傅”,“周佳牌”之於“雕牌”,“脈劫”之於“脈動”,“豪牛”之於“蒙牛”,“激動”之於“脈動”,“雷碧”之於“雪 …【详细】

法律打擊“傍名牌”值得稱道

  雖然該案件的判決,讓五糧液耗費了6年時間,可謂來之不易,但付出總有回報。最高法此次再審判決,不僅讓五糧液依法討回了公道,給了很多想“傍名牌”的企業一個警告。同時也提醒,靠“傍名牌”走“捷徑”,除了輿論譴責,更有法律打擊,結果得不償失。   名牌本身,就是市場競爭的有力武器。這就讓一些沒有正當競爭意識的企業動了“搭便車”的腦筋,然而這是法律法規所不允許的。最高法審理認為,濱河集團使用的標識 …【详细】

社會需要更多知識產權保護案例示範

  近日,最高人民法院經審理裁定,濱河集團生產、銷售“九糧液”“九糧春”等產品的行為,侵犯了五糧液集團對“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權,判令濱河集團停止生產、銷售標有“九糧液”“九糧春”文字或突出標有“九糧液”“九糧春”文字的白酒商品,并向五糧液集團支付賠償金共計900萬元。   至此,歷時6年的五糧液訴九糧液商標侵權案終於塵埃落定。有法律界人士分析認為,最高法的這一判例具有鮮明的導 …【详细】

“九糧液”輸了,“三糧液”咋辦?

  近日,經最高人民法院再審判決,濱河集團生產、銷售“九糧液”“九糧春”等產品的行為被認定侵犯了五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元。   看似一起簡單的官司,一直從北京一中院打到最高人民法院,歷經數年時間,五糧液也不容易。從相關報道來看,五糧液還有不少主動上門攀親的“兄弟”,“三糧液”“四糧液”等等。“九弟”輸了,“三哥”“四哥”咋辦? …【详细】

 往期回顧

更多 >>
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款 | 本網内容授權書

  最佳瀏覽模式:1024x768分辨率   © Copyright 中國評論通訊社