新聞網首頁  

制止偷瓜倒貼300元 執法豈能“和稀泥”

  河南鶴壁淇縣的瓜農龐某,因制止偷瓜行為導致偷瓜人受傷,并被要求賠償300元,引起關注後,當地警方通報稱,派出所存在執法過錯,相關民警已被停職。這種“和稀泥”式執法,混淆了基本的是非觀和規則觀念,以致於人們無所適從,甚至帶來守法者遭殃、作惡者得利的社會現實,嚴重損害法治環境;對此,相關部門必須引以為戒,在執法過程中敢於擔當,辨明是非,態度鮮明,不“和稀泥”,這樣才能讓更多人有底氣向違法行為說不。 …【详细】

查看往期輿論參考 >>

西瓜被偷倒賠偷瓜者300元,退錢就可以了?

  8月2日,河南省鶴壁市淇縣公安局官方微博發布通報稱,龐某由於自家西瓜被宋某與其女兒耿某偷走,在追趕騎電動車的兩人時致其摔倒受傷,民警處警後現場調解,龐某賠償兩人300元。該事件被媒體報道後,淇縣公安局進行核查,在民警訓誡下,宋某與其女兒耿某主動退還了龐某之前賠償的300元,雙方達成諒解。   這些年,我們見到不少的爭議性案件,比如於歡案,昆山反殺案等等,其中有關正當防衛的邊界問題引發諸多 …【详细】

“制止偷瓜倒貼300元” 執法怎能和稀泥

  近日,河南鶴壁淇縣的瓜農龐某因西瓜被宋某與其女兒耿某偷走,龐某追趕宋某、耿某致兩人摔倒受傷,民警出警後現場調解,瓜農龐某賠償兩人300元。事件引發網友熱議,鶴壁市公安局通報,已啓動執法監督程序,調查處理結果將及時向社會公布。   在公衆善良樸素的認知中,物品失竊後,如果在現場能够發現小偷,要麼及時報警求助,要麼先行攔截、控制住小偷,追回失竊物品,等待警察處置。而在民警到達現場前,攔截、控 …【详细】

西瓜被偷反賠300是執法過錯,警示執法不可和稀泥

  8月4日晚,備受關注的河南淇縣農民西瓜被偷反倒賠300元事件有了新的進展。當地警方通報稱,偷瓜人宋某的行為已構成盜竊,被處以行政拘留三日的處罰;派出所存在執法過錯,相關民警已被停職。   在百姓樸素的正義觀念中,宋某未經瓜農同意就下地摘瓜的行為理所當然構成盜竊,而派出所民警處理警情時和稀泥和出“新高度”,不僅將偷瓜定性為摘瓜,還要求瓜農因拽絆致宋某受傷倒賠300元,很顯然違背了理性自然人 …【详细】

讓瓜農倒賠偷瓜者300元?警方執法不能和稀泥

  河南省鶴壁市淇縣公安局8月2日發布通報稱,瓜農龐某的西瓜被宋某與其女兒耿某偷走,龐某追趕宋某、耿某致兩人摔倒受傷,民警出警後現場調解,龐某賠償兩人300元。事件被媒體報道後,淇縣公安局進行核查,在民警訓誡下,宋某與耿某主動退還了龐某賠償的300元,雙方達成諒解。   盡管在警方的努力下,雙方達成和解,但這樣的事情著實令人深思。警方稱西瓜價值小,所以只是對偷西瓜的母女倆批評教育。偷西瓜的母 …【详细】

西瓜+井蓋:執法不能和稀泥

  這幾天,接連發生的兩件事引發熱議。一件是:河南鶴壁市淇縣一瓜農近日為制止偷瓜倒賠300元。另一件是:8月1日,一滿載井蓋的半掛車途經信陽市固始縣時發生側翻,貨主報警稱33噸下水道井蓋被附近村民搶光。   一個是“偷”,一個是“搶”,發生在不同地點的兩件事,卻又有著鮮明的共同點。一方面是事件多發性。無論是農民的農作物被偷,還是貨車出事故後貨物被哄搶,都屬於多發性事件。因為頻頻見諸媒體,平時 …【详细】

從偷西瓜到哄搶井蓋:“破窗效應”亟待遏制

  近日,兩則輿情通報引發廣泛關注。   一是,針對河南鶴壁淇縣一瓜農哭訴“拽倒偷瓜賊倒賠300元”一事,8月2日,淇縣警方通報,摘瓜者認識到有錯在先,已退還瓜農賠償的300元。8月4日下午,當地警方再發通報稱,宋某偷瓜已構成違反治安管理的盜竊行為,對宋某作出行政拘留3日的處罰決定,對當事民警采取停止執行職務措施,并依紀依規作出處理。   二是,針對發生在河南信陽固始縣的“貨車側翻村民 …【详细】

偷瓜喪失恥感 法律當懲惡揚善

  河南鶴壁淇縣的瓜農龐某,因制止偷瓜行為導致偷瓜人受傷,并被要求賠償300元,引起網絡關注後,偷瓜者主動退還了300元。   此事引起熱議,在於民警的執法有違常理。一對母女開著三輪車來偷西瓜,離開時,龐某追趕中拉拽車把,三人都摔倒了,對方膝蓋擦傷。民警出警後認為西瓜價值小,情節輕微,對母女倆進行批評教育,考慮到有受傷,調解龐某賠償對方300元,龐某對此不服。   這個事情不大,卻比較 …【详细】

豈能讓公平正義成了誰弱誰有理的糊塗賬

  河南淇縣瓜農龐大哥承包了200多畝地,經常有人在瓜熟後前來偷瓜。不久前,一對母女開著三輪車來偷西瓜,偷了滿滿一車,龐大哥在與她們拉扯時一女子的膝蓋擦破流血并報了警。因西瓜價值小,民警對宋某及其女兒的行為進行了批評教育。考慮到宋某及其女兒受傷,電動車車把摔壞,民警在現場進行調解,龐大哥賠償宋某300元醫藥費。隨著事件在網上熱傳,當地警方於8月4日發布通報,對宋某作出行政拘留3日的處罰,涉事民警停 …【详细】

若不是被圍觀,“西瓜案”會反轉嗎

  發生在河南淇縣的“西瓜案”,似乎自帶了跌宕起伏的“劇情”。   河南淇縣瓜農龐某稱,幾天前,自家西瓜遭人偷盜,在阻止盜竊人逃跑時,其中一人膝蓋擦傷。對方報警後,瓜農被要求賠償對方300元。8月2日晚,淇縣公安局官方微博@平安淇縣發布通報稱,該事件經媒體報道後,淇縣公安局高度重視,立即組織人員進行核查,在民警耐心教育訓誡下,宋某及其女兒認識到自己錯誤在先,主動退還了之前賠償的300元,雙方 …【详细】

瓜農抓瓜賊倒賠錢,吃瓜群衆不樂意

  在《紅樓夢》裡有一個故事,叫“葫蘆僧判斷葫蘆案”,“葫蘆”者,糊塗也,講的是賈雨村為了自己的前途,聽從一個葫蘆僧的建議,將一樁本來事實清楚、是非分明的案件,硬是辦成了“糊塗案”。這本是見慣於封建官場的家常戲,沒想到最近在河南鶴壁淇縣也出了這麼一樁“糊塗案”。   據媒體報道,宋某(女)與其女兒耿某“順手摘了”瓜農龐某承包地中的八九個西瓜。龐某追趕中拉拽電動車把,致使耿某雙膝蓋擦傷。出警民 …【详细】

這滴眼淚不擦幹 “吃瓜群衆”心難平

  “小偷來偷我錢,讓我出300元,你說我虧不虧,我辛辛苦苦種地,我不容易,起早貪黑的。他來偷我的西瓜,我還得倒賠300元,這事兒我覺得太不合理。”河南淇縣一對農民夫婦在鏡頭前的哭訴,讓人很難受。真的,讓人們的良心很痛,不平則鳴,這不只是300元的事,這是公平正義被當衆粗暴踐踏之痛。培根說,一次壞判決勝過十次犯罪。這樣的處罰,遠勝過偷瓜賊之惡,就是犯罪,污染人心踐踏正義之罪。   誰來幫他們 …【详细】

瓜農倒賠偷瓜賊的“拉偏架”要糾偏

  8月3日晚,河南省鶴壁市公安局發布通報,針對公衆關注的淇縣公安局北陽派出所7月29日處置的一起盜竊西瓜的警情,鶴壁市公安局已啓動執法監督程序,調查處理結果將及時向社會公布。   這條通報針對的是河南鶴壁市淇縣發生的一樁“怪事”。按照常理,東西被賊偷了,事主應當得到賠償,賊應當受到懲罰。可是,淇縣瓜農龐某家的西瓜被賊偷了,反倒需要向賊賠償300元錢。這樁“怪事”一經媒體報道,便在網上引發了 …【详细】

“吃瓜群衆”為瓜吵翻 希望警方別和稀泥

  “豬八戒吃西瓜”,人們從小聽的故事。核心思想是:偷東西不可以,哪怕你是神仙。所以,豬八戒就得受到猴哥的懲罰,一路上也不知道摔了多少跟頭。而平時一直向著“二師兄”的唐僧,在這個事情上立場鮮明,偷來的西瓜堅決不吃,并支持悟空的懲戒行為。   唐僧那句:“這瓜是化來的還是偷來的?”明確表態:價值再小,也不能偷。這幾天,一個偷瓜現實版讓“吃瓜群衆”們坐不住了。事情是這樣的:河南淇縣瓜農龐某承包西 …【详细】

重斷“西瓜案” 糾正“糊塗案”

  7月29日,河南淇縣一瓜農龐某的西瓜被宋某與其女兒耿某偷走,龐某在追趕騎電動車的兩人時,致耿某摔倒受傷。民警處警後現場調解,竟然要求龐某賠償300元。該事件被媒體報道,引發輿論質疑。淇縣公安局的上級鶴壁市公安局啓動執法監督程序,據通報,認定宋某偷瓜是盜竊行為,要行政拘留3日;認定派出所存在執法過錯,對責任民警采取停職措施。   瓜農有權保衛自己的財產,這也是《刑法》賦予公民正當防衛權利的 …【详细】

糾正“亂斷西瓜案”維護了執法公正

  備受關注的河南淇縣“農民西瓜被偷倒賠偷瓜者300元”事件有新進展。河南省鶴壁市公安局4日的最新通報有三點關鍵信息:其一,認定偷瓜是違反治安管理的盜竊行為,偷瓜者被行政拘留3日;其二,農民制止違法侵害的行為,雖導致偷瓜者受輕傷,但不用承擔違反治安管理責任;其三,認定派出所存在執法過錯,對責任民警采取停職措施。   “不問自取就是偷”,這是連孩子都懂的道理;瓜農有權保衛自己的財產,這也是《刑 …【详细】

 往期回顧

更多 >>
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款 | 本網内容授權書

  最佳瀏覽模式:1024x768分辨率   © Copyright 中國評論通訊社